狗绳绊死八旬老人，12岁牵狗女孩逃之夭夭：未成年人的过失，究竟应由谁来担？
今天的话题是沉重的，相信很多小伙伴已经知道了最近发生在广东佛山的“狗绳绊倒老人”事件。
8月17日，广东佛山顺德区罗水市场附近，一名老人正在独自散步，突然，两只相互追逐的狗从马路另一边跑了过来，其中一只大狗身上还牵了一条很长的狗绳，狗主人却不知所踪。
悲剧就在这个时候发生了，两只狗在老人身边经过时，大狗身上的狗绳恰好跑到老人的脚下，在大狗奔跑的巨大冲力下，老人猛地被狗绳绊倒，头朝下摔在地上，场景令人揪心。
视频可能会引起部分读者不适，慎入：
两只狗就这样跑走了，几秒钟之后，一个女孩在镜头中出现，往狗跑去的方向张望，似乎就是狗的主人。
女孩经过老人身边，但只看了一眼，并没有停留的意思，在找回狗之后，她迅速转身离开。
此时已经有人留意到事态的发展，出声叫住了意欲离开的女孩，但诡异的是，女孩没有停下来，反而加速跑步逃离了现场。
事后调查，被绊倒的老人88岁，遛狗的女孩只有12岁，并非狗的主人，而是看到邻居家的狗可爱，偷偷牵出来玩，没想到狗的力气太大，大狗去追另一只狗的时候，她没能牵住狗绳，导致了悲剧的发生。
遭遇飞来横祸的老人，尽管被第一时间送院，但当晚被宣布抢救无效死亡。
整个事件牵涉到的因素非常复杂，当事女孩、女孩父母、狗主人，显然都有一定的责任，但此事本质上是意外，在加上女孩不满14岁，不属于法律上的刑事责任人。
换句话说，以目前的法律来看，无论她逃还是不逃，都是不用承担刑事责任的。
然而，女孩逃逸的行为还是败光了所有的路人缘，在微博上一搜，绝大部分网友都表达了对女孩行为的谴责。
然而，道德谴责归道德谴责，人们最关心的是，未成年人违法犯罪的案例已经越来越多了，每次都用“不满十四岁”来了事，那未成年人造成的后果，又应该由谁来担责？
还是说回这次的狗绳意外杀人案，如果我们不考虑女孩只有12岁这个因素，事件应该如何定性呢？
早在事件刚发生时，就有记者咨询过中国刑法学研究会副秘书长彭新林，彭教授表示，跟这个事件靠得最近的罪名，是过失致人死亡罪。
偷走邻居的狗、不熟悉狗的脾性、没有牵紧狗绳，狗绳直接导致老人死亡，女孩的行为，显然和老人的死亡有因果关系，而大型犬不牵好狗绳的危害，又是众所周知的，定性为过失致人死亡没毛病。
过失致人死亡是刑事罪行，犯罪者要处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
然而，过失犯罪的刑事责任年龄起点是16周岁，女孩的行为尽管构成刑事犯罪，但年龄不符合犯罪主体要件，只能刑事变民事。
而目前为止的处理结果也说明了这一点，通报称，事件初步定性为意外事件。
律师、专家们也表示，女孩父母、狗主人都有可能被追究民事责任。
有一说一，尽管我们都知道未成年人犯罪，家长要负相关的责任，但刑事案件变成民事案件，在定性环节已经将责任降了一大个档次，对于无辜受害者来说，似乎有失公允。
而且更为遗憾的是，这种刑事责任变民事责任，孩子犯罪、父母只管赔偿的情况，是目前我国未成年犯罪的通用处理方式。
未成年犯罪的追责，显然是难以定夺的。
一方面，我们都知道未成年人心智不成熟，更容易做错事，如果因为小时候的错误思想和行为就将他们打入地狱，一辈子都要承受沉重的折磨，人生尽毁，那未免有失公允；
但另一方面，无数的事例告诉我们，未成年人的犯罪也是犯罪，受害者不会因为对方是未成年人，所受的伤害就减少一分一毫。
天真不代表无邪，有时候，这种不谙世事的邪恶，比成年人的恶更纯粹，也更带有无知者的无畏。
未成年人最可怕的地方在于，他们是没有思考能力，但有动手能力。
有的未成年人，因为别人施工吵着自己看动画片，动手割断了工人的安全绳，造成工人悬空；
有的未成年人，因为一时“好玩”，把尿撒在电梯控制板上，导致电梯坠停；
有的未成年人，将校园霸凌当成炫耀的资本，年纪不大，行为却比成年人更狠辣；
有的未成年人，不知道怎么管好狗，但还是把狗牵到街上。
我们至少可以看到这样的一个事实：每一个没有思考能力却有行动能力的未成年人，都是一颗潜在的炸弹。
一旦未成年人犯事，不管他们的心智如何，动机如何，是有意还是无意，对他人带来的伤害都是实质性的。
而法律如果只谈保护不谈追责，最终只会造成对未成年人的纵容，令他们本就不成熟的心更加有恃无恐，到最后，不但害了这个犯错的未成年人，更害了更多无辜的群众。
该追责时就追责，让未成年人明白行为的底线，才是对他们最好的保护。
平时我们看到未成年人的可恶行为时，大多恨得牙痒痒，但很少人会思考：他们是怎么被教成这样子的？
目前，未满14岁的未成年人不担负刑事责任，哪怕发生了恶性事件，也只能追讨民事赔偿。
在管教方面，也不存在能够收容14岁以下未成年人的场所，只能以批评教育和心理疏导为主，而对于这些未成年人的家长，更是缺乏监督。
这种不痛不痒的规定，其实早就受到多方质疑。
2019年的十三届全国人大常委会第十四次会议中，就有专门针对《未成年人保护法》和《预防未成年人犯罪法》的修订审议，不少委员认为，法律定罪和量刑的力度应加大，还应该追究家庭监护失职的责任。
而在今年的《预防未成年人犯罪法修订草案二次审议稿》中，明确增加了一项规定：对有严重不良行为的未成年人，未成年人的父母或者其他监护人、所在学校无力管教或者管教无效的，可以向专门教育指导委员会提出申请，经评估决定后送入专门学校接受专门教育。
懂法律的人看到这里大概都要拍手称快：法律对未成年人父母的监管，终于开始收紧了。
当父母毕竟不用考试，我们生活中不多不少都曾遇到过一两个“熊孩子”，而“熊孩子”的背后，必然存在着“熊家长”。
熊家长们要不对孩子不闻不问，要不对孩子无限纵容，导致了未成年人失去了行为的边界，未成年人犯罪，很多时候都是由于家长的失职造成的。
而新修订的法律，向我们释放出一个信号：未成年人犯错，家长需要被追责，负上法律责任，而不是赔钱了事；如果“熊家长”管不住孩子，法律还有权力剥夺他们的监护权。
在我国，目前对家长的追责制度，还处于起步阶段，但其他的很多国家，在这方面已经有很成熟的法律了。
2019年，一个12岁的意大利华人男孩，从家中储藏室里拿出了一把日本武士刀，偷偷溜出家门参加狂欢节，对着小伙伴挥舞。
小伙伴发现他拿的不是玩具刀而是一把真刀，立马报警。警察没收了刀之后，将孩子送回家。
然而事情还没完，虽然男孩妈妈并不知情，但警方还是以家长疏忽照顾孩子为由，指控她犯了遗弃未成年人罪。
尽管这个指控，在我们看来可能有点太严厉，但惩罚疏忽的家长，真的比孩子一再被纵容，最后酿成惨剧要好得多。
家长失职导致孩子犯错，就应该由家长担责，该刑事刑事，该民事民事。如果家长实在太渣，也可以剥夺他们的监护权，由专业人士对犯罪的未成年人进行改造，这样才能从源头上令“熊家长”们有所忌惮，也令未成年人切身体会违法犯罪的代价。
用赔偿来和稀泥、放任家长疏忽监督的做法，真的要改改了。
对未成年人追责，光降低年龄标准是不治本的，要求重罚更是不切实际，关键还是要从源头监管开始。
犯事的未成年人的源头，不正是他们那不及格的家长么？
文 | 毒哥&玉成