好的选择谁都懂，坚持下去的没几个
之前看过很多教人做选择的文章，开始觉得有道理，后面发现这个根本不是一个问题。
因为选择过于容易了，只要说我选什么就行，并不用马上为此付出代价。
正因如此，会让人产生一种错觉，做了选择，就等于做到了。
只需在大脑里完成的事，很容易造成认知错觉。
如何做选择，原理其实很简单，难在结果的标准不好衡量，因为每个人侧重的方面不同。
选择最基本的原理有3个：
第一，愿意付出的成本和代价，
第二，希望得到的结果和收益，
第三，尽可能找到更多可选项。
比如，对待婚姻的态度，有人宁愿接受贫穷，也要嫁给爱情，有人宁愿在宝马车里哭，也不在自行车上笑。
同样的事，决策的原理也一样，但对结果的判断标准却不同。
如何选择有很强的主观色彩，你能接受什么，就选择什么，这个没有统一答案，也不是我们想讨论的重点。
选择没有对错之分，只要你能坚守选择。
无论你选择爱情还是物质都行，我们想说的是选择之后的事，日子总要过的，接下来该怎么过。
这个点思考的人比较少，因为它涉及具体的行为负责，对错也是根据自己的喜好标准下判断，作为一个现实的思考者，我更关注用具体日常行为。
如果不涉及具体利益，人人都是伟大的思想家。
这个世界最不缺的人，就是为一件不需要自己负责的事，拼命提建议。
这里牵扯到一个理念就叫”利益攸关“，建议别人买房，和自己真的买房，是两码事。
因为每个人喜好不同，因为每个人的判断标准不同，因为利益攸关的存在，因此得到一个基本结论，就是少听别人怎么说，只要是你自主的选择都是对的。
不用负责的建议，还没行动的选择，这些都是说说而已，不值一提。
我一般不会在意别人怎么说，道理就是这样，无论别人怎么说，你是最后的负责人。
在社群里，一般都是以启发思路为主，只提供环境判断信息，补充决策的条件，从不替代别人做选择。
我只看重两点：
1，是不是自主选择，2，能不能坚持选择
由此得到两点思考：
1，不要听别人怎么说，要看他怎么做，
2，你不需要证明你的选择是对的，你只需要坚持你的选择。
第二点很重要，有些人生怕别人不理解自己的决策理由，特别想说服别人接受自己的观点，其实大可不必。
如果你知道自己是对的，只要坚持下去就会受益，这个时候他们不理解，对你是好事，减少很多竞争。
你选择对了，就会因此而受益，跟别人认不认可并无关系。
好选择容易做，只难在坚持做。
这句话又该怎么理解，因为在选择的时候很容易被影响，所以会做出一些冲动的决定。
我选择上北大，但是为了能上北大付出的坚持和努力，不是说一句话就能做到的。
我选择努力行动，但是面对每天的辛苦付出，看不到反馈时候的落寞，不是说一句话就能做到的。
人人都说好好读书，坚持学习成长，但是真正能坚持永远是少数派。
人人都说做正确的事，真正坚信并且践行长期主义的人很少。
比如，有人找我说：堂主，你的读书会才是真正在读书，不像其他整天拿一些成功案例吸引加入。
面对这样的话，我有时候挺无奈的，其实我们只是回归读书本身。
认认真真读书，用读书启发思考，坚持读点好书，这些都是每个愿意学习的人应该做的事，但是因为市场环境的混乱，我们反而显得另类了。
速读的人看不上我们，还有人会问看这样的书有什么用，我们只是在用最简单的常识看问题，尊重基本的学习规律而已。
上学的时候，一年每个科目才学一本书，小学6年读完300多本书，如此专业的教育系统，为什么不让学生用速读30分钟读完全部的书，干嘛要用那么笨的方法，几天才学一篇文章。
1天3顿饭，100天300顿，也没有人在一天把300顿饭全部吃完。
为什么？每个人都知道的原因，消化不完的话会被撑死。
如此朴素的基本规律，被很多人遗忘，弄的面目全非，而我们只是回归常识。
做你该做的事，花一辈子的时间，坚持做正确的事。
很多知识，读完一本基本教材，你都比网上很多大V懂的多，不必在等他吃完，再一点点吐出来吃一遍。
想想都恶心，我还是愿意吃，那些原始干净的食材，虽然要自己花时间烹饪，为了美味的真知识，一切都是值得的。
选择对的事容易，坚持做对的事很难。
吃别人的菜容易，失去自我处理食材的能力，你会损失更多。
··················END··················