美国未必会对朝实施“斩首行动”
美国未必会对朝实施
“斩首行动”
作者：若水
一段时间以来，“美国即将对朝实施斩首行动”的传言甚嚣尘上。我认为，把美国大张旗鼓地针对朝鲜调兵遣将，形成大兵圧境之势，目的还是“迫朝弃核”。
朝鲜不是伊拉克、利比亚。鲁莽的“斩首”不仅解决不了“弃核”这一根本问题，还有可能引发“核灾难”。虽然美表示将采取“一切手段”，但手段多样，“斩首”不是首选。
一、什么是斩首行动
所谓斩首行动，说白了就是杀死对手最高指挥官的军事行动。这根本不是什么新战法，我们的祖先早就知道“射人先射马，擒贼先擒王”的作战原则，并有很多的作战实践。只不过是现代战争中的“斩首行动”，为“擒贼擒王”赋予了新的军事理论（略）而已。
“斩首行动”是一种军事手段，通过斩灭敌方最高指挥官，使其失去统一指挥，不战自乱，进而实现此行动之外的最终目的。每次“斩首行动”视对象不同会有不同的目。
二、实施斩首行动的基本条件
“斩首行动”不同于常规作战行动，也必然有其独特的实施条件。一是绝对准确的情报信息，即包括时间、地点、行动、防护措施等在内的目标定位准确信息；二是绝对可靠的技术手段，无论是导弹袭击、飞机轰炸或是人力强攻，都必须确保一击致命；三是绝对可信的斩杀理由，防止行动之后陷自己于道义被动；四是绝对可行的防范计划，防范对手各种强度的反击和报复。以上任何一点准备不周，或使“斩首行动”失败，或致自己于被动甚至重大损失。
“斩首行动”视目的不同，可能会伴随其它的打击或破坏行动，如破坏对手指挥控制系统，消灭对手战略反击力量等。
三、现代战争有多次“斩首”实践
2003年伊拉克战争时期，美军在开战前就利用陆、海、空、天、电各维空间展开立体侦察，还派出100多名特战队员和50名中情局特工，在伊拉克境内秘密活动4个多月，掌握了一大批伊高官的住址、电话、活动规律等信息。开战伊始，就向选定的目标发射了45枚巡航导弹，投掷了4枚精确制导导弹，对萨达姆及其亲属、亲信和高官及要害设施等进行了“定点清除”。萨达姆本人虽侥幸免遭“斩首”，但伊拉克的指挥系统完全失灵。
伊拉克要害目标被摧毁
美国对本·拉登的“斩首行动”可谓经典。2001年“9·11事件”后，本·拉登搞起了“人间蒸发”，且不使用手机、网络，仅采用信使等原始手段与外界联络，以躲避美军追杀。美军通过审讯战俘、跟踪信使、现地核实等人力手段，终于筛查确认了本·拉登在巴基斯坦的藏身之处。2011年5月1日晚，24名美军海豹突击队队员，乘坐4架“黑鹰”直升机，躲过巴基斯坦防空体系，悄然降落在本·拉登藏身的宅院，仅用40分钟就完成“斩首行动”，击毙本·拉登，自身无一伤亡。
本·拉登的最后藏身处
以色列也曾多次实施“斩首行动”，其中最著名的是对巴解组织二号人物阿布·杰哈德的暗杀。以色列从1983年起，就暗中监视杰哈德的举动，了解其生活规律，甚至假扮记者，到杰哈德的住所内侦查，还按照其住所样式，复制了一座模型房，作为“斩首行动”的训练场。直到1988年4月，21名以色列突击队员乘坐潜艇，悄悄在突尼斯海岸登陆，进入杰哈德住所，解决了警卫，在杰哈德身上留下75颗子弹，然后全身而退。
阿布·杰哈德被“斩首”现场
俄罗斯对车臣独立领袖杜达耶夫的“斩首行动”亦颇为成功。为获取杜达耶夫的所在位置，俄采取技术手段监控其卫星电话，用100美元买通一位线人，在杜达耶夫最后一次使用卫星电话时，根据通信信号锁定目标，派战斗机发射2枚空对地导弹，致杜达耶夫于死地。
杜达耶夫被“斩首”现场
从这些著名“斩首行动”可以看出，成功的最关键要素，不是武器，而是情报。
四、美对朝“斩首”代价太高
美国拥有全世界最为先进的武器装备，可对世界任何目标进行精确打击。但对朝实施“斩首行动”，制约因素太多，所付代价太高。
一是道义缺失。毕竟美朝未处于交战状态，在《核不扩散条约》之后研制核武器的国家也不止朝鲜一国，美以“拥核”为由对朝“斩首”，不占道义支持，也有失公允。尽管美国具有“为所欲为”的能力和先例，也有随手可拈的“欲加之罪”，但在“对朝斩首”问题上，很难得到国际社会的一致认可，若真采取行动，必将陷于被动，遭国际谴责。
二是情报缺失。朝是极端封闭保守的国家，又具有严密的防“斩首”知识和措施，要获得其首脑的准确位置信息极其困难。美虽有卫星定位等高技术手段，但要对具有高度防范意识的活动目标进行准确定位，离不开人力现场侦察，这对美将是最大的难点。
三是胜算难定。朝已拥核，对朝“斩首”必须实施“双清除”，即同时实现“斩首”和“毁核”，才算成功。若不能破坏其核战能力，或“毁核”行动失误，不管“斩首”是否成功，都将遭到“鱼死网破”式的“核报复”，无论是核反击、或是核装置误被引爆、或是“核自杀”，后果都无法想象，不仅美、韩遭难，周边的中、俄、日也在劫难逃，美必陷入“千夫所指”的窘境。
四是后果难控。美即使完美实施了对朝“斩首行动”，对其后的发展仍无绝对把握。应该看透，美在韩驻军的根本目的，是在亚太立足，借以管控亚太，牵制中、俄，甚至防范日军崛起。“斩首行动”之后，若朝体制瓦解被韩吞并，美将失去驻韩借口，久之必与韩矛盾剧增，甚至被韩驱逐；若朝内乱或朝、韩内战，美将陷入新的战争泥潭；若朝出现“亲华政权”，美将得不偿失。这些正是美在对朝问题上进退两难的根本原因。
五、美难因小失大贸然对朝“斩首”
美国一向是唯利是图，决定重大战争行动，必定考虑战争本身及战后的国家战略利益。
既然美在亚太的根本利益，是通过军事存在实现和扩大对亚太的影响力和支配力，那么美在亚太的主要战略对手就不是朝鲜；朝鲜问题对美亚太战略的影响最多是“添乱”，不至于影响和威胁到美在亚太的根本利益；因而“朝核问题”即使再迈出一步，不会动摇和改变美在世界和亚太的地位及其战略利益，也不会威胁到美本土安全。
当前，美最心急的不是“朝核问题”，而是中国的崛起。美表面看似决心解决朝鲜问题，但实际仍是想借朝鲜问题牵制中国，鼓动中国担负“管教朝鲜”的责任。
各国都认为，朝核问题确实到了必须解决的时候、朝“拥核”不符合任何国家的利益、“半岛无核化”是所有有关国家的共识。各国也都明白，解决“朝核问题”的关键在美国。但美国从未在解决“朝核问题”上发挥过决定性作用，反倒在一些关键时刻出招，迟滞了朝的“弃核”行动。用什么能证明，美国真的想彻底解决“朝核问题”？
因而，无论是从彻底解决“朝核问题”的紧迫性看，还是从“武力毁核”对美战略利益的必要性看，美都不至于立即采取最极端手段，对朝实施“斩首”和“毁核”行动。“朝核问题”最终只能由美国挑头解决，只是时机还未成熟，机会尚未到来。
用王毅外长昨天（4月23日）的表态作为结尾：“这一段时间，示威对抗的言行已经够多了，我们需要发出和平理性的声音。中国不会被各种各样的说法所忽悠”。
一已之见，欢迎留言批评。