当事人主张的法律关系性质与法院的认定不一致时，法院应如何处理？ / 开普饭

实务问题民事诉讼实务中,在案件审理过程中法官会对双方当事人各自主张的事实和理由进行综合判断,而后对案件事实作出认定.比如,当事人对合同的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致时,法官会如何处理?这直 ...

编者按当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与法院的认定不一致时,新<民事证据规定>第53条更注重对当事人的程序保障,防止突袭裁判,要求"人民法院应当将法律关系性质或者民事行 ...

摘要另案处理的正当性在于,法官为了避免合并审理产生明显的诉讼迟延而行使分割案件的诉讼指挥权.而司法实践中,另案处理已成为法官告知当事人另行起诉.拒绝裁判的理由,严重危及诉讼经济与程序安定,其 ...

一.<九民纪要>法院应当主动释明的情形九种情形: 1 债权人直接起诉请求公司股东对公司债务承担连带责任的释明. 依据:第13条第(三项) 债权人对债务人公司享有的债权尚未经生效裁判确认,直 ...

编辑:伊路芳菲 [观点摘要]对程序问题,重在坚持路径选择规则:对实体问题,重在坚持诉请涵概规则. 一.纠纷解决机制的核心方法论--路径选择笔者本文观点,系受以下两个事例情节的启发而形成: 第一,关于 ...

当事人陈述前后不一致时,应当如何处理? 来源:最高法院民一庭编编<民事审判实务问答>(2021年7月) [问]当事人陈述前后不一致时,应当如何处理? [答]最高人民法院<关于民事诉讼 ...

--合同签订时根据法律规定属于无效的合同,如果在纠纷发生时法律已经承认其效力的,法院应认可该合同效力. 关键词:|订立时无效合同|在纠纷发生时|法律认可其效力的|应认定为有效合同案情简介: 在该案中 ...

编者说明:本文节选自最高人民法院民事审判第一庭编<民事审判实务问答>(法律出版社,2021年7月第一版). 点击查看本书目录 ↓ ↓ ↓ 问:当事人陈述前后不一致时,应当如何处理? 答:最 ...

说明:节选自最高人民法院民事审判第一庭编<民事审判实务问答>(法律出版社,2021年7月第一版) 当事人陈述前后不一致时,应当如何处理? 答:最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定 ...

在执法实践中,经常会遇到当事人陈述前后不一致的情况. 当事人是法律关系的直接参与者,与案件结果有直接利害关系,决定了其陈述存在主观性和不稳定性的特点,而且往往虚实结合.真伪并存.比如当事人第一 ...

颜铁根.廖品霞.习可佳.张树权.方增辉.杨海军向惠州市中级人民法院起诉请求:1.确认原告颜铁根.廖品霞.习可佳.张树权.方增辉.杨海军签订的<授权委托书>有效:2.判决各被告立即停止侵害和 ...

最高法院裁判观点:当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的,法院不再主动告知当事人变更诉讼请求. <最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>第五十三 ...

四川省高级人民法院民事审判第二庭二审改判.发回重审案件情况分析 [ 第9期 ] [编者按]为进一步明晰法律适用标准.厘清审理裁判尺度,四川省高级人民法院民事审判第二庭在二审改判.发回重审案件的案件中 ...

民商实务追寻法意解析案例探索规则司法解释新变化难点理解对当事人主张的法律关系不当的法官是否应当予以释明编辑:伊路芳菲一.对该司法解释修改之处的理解所谓"当事人主张的法律关系 ...

当事人主张的法律关系性质与法院的认定不一致时，法院应如何处理？