毁掉一个人，贴上这个标签就够了
作者：芒来小姐
本文首发自：三点一弯钩（sandianyiwangou）
01
刚刚完结的热播台剧《我们与恶的距离》，是我今年追的唯一一部剧。
我亲眼看着它的豆瓣评分从9.0飙升9.4，最终得分9.5，荣登一周华语口碑剧集榜TOP1，心里真的挺开心的。
我开心的是，这部几乎没有偏见与标签、剧情硬核没有偶像色彩滤镜、揭露人性真实又混沌一面的“小众”电视剧，终于吸引了大多数人的注意。
《我们与恶的距离》（后面简称“与恶”）的核心宗旨其实很大众化：到底什么是好人，什么是坏人？
不同于其他剧集的是，这部剧没有给出答案。
这部剧里有儿子被杀害的可怜妈妈（贾静雯饰演），憔悴痛苦借酒消愁，但转个身，作为媒体人的她就开始挖掘负面新闻、吃人血馒头；
这部剧里有恶意袭击他人的精神病患者，持刀威胁家人，但转个身，他就在精神病院里哭着对家人说：我会好好吃药的，我想回家。
到底什么是好人，什么是坏人？
《与恶》的编剧从备受争议的“要不要关注犯罪者和他的家人”入手，讲述一场9死12伤的无差别犯罪事件的后续。
借犯罪者、犯罪者家人、受害者、受害者家人、旁观者5个人的手，画了一幅人性百态的清明上河图，告诉我们：这问题没有答案。
单亲家庭、亲友嫌弃、有精神病史、不敢在人前抛头露面的人，你就是完全罪恶的吗？
你家庭和睦、衣食无忧、没有精神病史、受过高等教育的人，你就完全不会伤害别人吗？
谁善谁恶，这个问题没有答案。
因为它原本就不是一个问题，而是一个需要你花费毕生时间去构筑的价值观。
02
“全天下没有一个爸爸妈妈，
要花个20年，去养一个杀人犯！”
知乎上有个热门问题：为什么说永远都不要考验人性？
有个网友回答：歌德曾经说，所有罪恶的念头我都有过，我只是没去做。
但对有的人来说，也可能是：所有罪恶的念头我都有过，我只是没法去做。
《与恶》中持枪杀人的李小明，20出头，正是人生刚刚开始的时候，却精心准备好枪支，酝酿出一套完整的杀人计划，然后在电影院里杀死了9个人。
李小明犯罪后，律师为解开他的杀人动机四处奔走，就在快要得到答案的时候，法院迫于舆论的压力，李小明被提前执行死刑。
他杀人的原因，直到电视剧完结都没有给出答案。
其实问题的答案近在咫尺，但很少被看到，因为我们大多数人都不愿意去看。
毕竟现实中，每一场随机杀人事件发生后，旁观者们最响亮的声音都是：“这种人就应该下地狱！”
没有人关心他杀人的动机，没有人理解他为什么会扭曲，没有人思考如何维护社会环境、避免下一个犯罪者诞生，大家关心的只是：怎样保证自己的安全。
枪响那一刻，全民欢呼雀跃；只有李小明的妹妹和父母，痛哭流涕。
答案是什么？
李小明到底为什么杀人？
没有答案。
李小明的父母也不明白，他们一遍遍向公众道歉，说自己教育失败。
可面对律师，李小明妈妈说出了心声：
“全天下没有一个爸爸妈妈，要花个20年，去养一个杀人犯！”
李小明死后，最难过的莫过于他的父母。
案发前，李家和普通家庭一样，儿女勤奋好学，父母省吃俭用，供养出两个大学生，甚至比普通家庭都强。
在李小明的妹妹李小文回忆中，李小明也不过是一个爱笑爱闹、维护妹妹的哥哥而已。
《犯罪心理学》中说：
人格的行为模块复杂多样，而且具有多面性。
想要去表达这些隐藏的人格，对一个人的健康十分重要。
像李小明一样渴望摧毁他人的念头，我们每个人都有过。
不同的是，当我们察觉到自己有恶念，我们的理智会冒出来，把这些念头挡在犯罪的大门外，我们选择成为一个好人。
所以生活中，我们总是一次次产生恶念，又一次次的压制自己的冲动。
但如果我们反复压制、不断压抑、最终忍无可忍之时，或许一句不经意的批评、一个轻蔑的眼神、一次不愉快的谈话，都会成为我们毁灭世界的导火索。
雪崩时，没有一片雪花是无辜的。
03
阴暗潮湿的地方，更需要阳光
《与恶》中正义感十足的律师，为帮助李小明的家人四处奔走，他的妻子不理解他为什么要帮助犯罪者的家人。
他却说：“我曾经和李小明一样，差一点就成了罪人。”
原来，律师从小在育幼院，像孤儿一样长大。他有两个好朋友，有一天，他们相约和黑帮火拼。
但他因为迟到，没有上车。两个好朋友却一个死，一个无期徒刑。
“他是个罪人，但不一定是个坏人。”抱着这样的想法，律师想方设法寻求受害者家属的理解。
他一遍遍的找到贾静雯饰演的宋乔安和她的老公刘昭国，反复询问他们：
难道你们不想知道李小明为什么杀了你儿子吗？
如果能找到答案，我们可以帮助很多人。
没有人理解律师为什么这么做，我们甚至不知道，他寻求的是否只是一个理想的乌托邦。
可是当律师对着李小明说出：“我希望我的孩子可以平安快乐的长大，不要再遇到有人再做出类似你犯过的罪”，屏幕外的观众的内心也为之震撼。
因为，这也是我们的心声。
整部剧里，所有人都在保护自己的利益、释放失去亲人的痛苦、为死去家人复仇。
每个人都只关心自己，就像用视线的放大镜，把关注点投射到一张纸上。
眼看着纸张就要烧焦了，却有一个人轻轻的把放大镜移开，对这些人说：
你看看其他地方，这些阴暗潮湿的地方，更需要阳光。
04
打破“受害者“与“加害者“的循环
《与恶》就像一道闷雷，炸开了我们不愿意面对的人性现实：我们与恶的距离，并没有那么遥远。受害者可以变成加害者，又变回受害者。
李小明杀人，执行死刑之后，他的父母在媒体面前下跪道歉，生意也无法继续下去。
母亲为了保全女儿，把女儿拉到警察局改了名字，并赶出家门，这个家庭再次“失去“第二个孩子。
不料真实身份还是被曝光，李小文对着一群媒体人激动的喊出：“你们杀的人，没一个比我哥少！”
如果能够仅仅以善恶来划分他人，把绝对的好人和绝对的坏人分成两个世界，那真是太容易了。
可是这世上的每个人，包括你我，都曾经伤害过某人，又被某人伤害。
我们是坏人吗？
就像《与恶》中的媒体人说的：“我们是好人，只是不知道为什么，事情会变成这个样子。”
而找出这个问题的答案，就是解决这个问题的方法，不是非黑即白的判断，不是善恶分明的偏见。
而是时刻保持自己对人性内心阴暗面的关注，这是我们在成为好人的路上，必须要去做的事情。
毁掉一个人，只需要把它贴上“坏人”的标签，便足以让他形神俱灭。拯救一个人，却比这难得多。
因为“坏人”会激发出更多人心中的恶意，当我们让某个人一生都活在“有罪”的偏见里，我们也就给了他变得更坏、伤害更多人的权利。
在社会这个大熔炉里，每一个偏见都是染色剂，我们身处其中，自以为绝对安全，浑然不觉自己早已变了颜色。
我们都不是坏人，但我们和社会的关系如此脆弱，小到一个朋友圈，大到一场社交关系。
我们总是在无意间、有意间给他人造成伤害，又被他人所伤。
面对如此脆弱的人性，我们能做的，不是用偏见审判，而是对他人多一些关心和关注。
就像《与恶》中的律师一样，构建理智的善恶价值观，力所能及的帮助他人。
当我们做到这点，不再迷信绝对的好与坏，才能打破“受害者“与“加害者“的循环。