历史上功勋卓著的3人，如今却被抹黑，后世只提他们不光彩的历史
大图模式首先第一个是帝辛，也就是人们常说的纣王，商朝最后一位君主。在人们的印象中，他是典型的暴君，沉湎酒色、暴虐无道。喜欢用各种刑罚，能为了讨妲己一笑，发明炮烙、挖比干的心。但事实上，这位典型的暴君还是有些功劳的，能文能武。经营东南，将东夷跟中原的统一稳固起来，这是江苏西北部和长江流域的初步开发。
大图模式同时他还打破了奴隶主贵族制，不重用贵族、反用罪人，只是这两项举动导致了内部分崩离析、国力空虚，武王才能趁机伐商。由此可见，他并非完全是一无是处的暴君，至少在东南经营方面功大于过。对于这点，随着人们对帝辛的了解越来越多，也引起了部分学者的反驳和质疑。先秦的子贡就曾怀疑部分罪行是作为失败者被强加的，顾颉刚还为此专门列了清单，结果发现纣王的恶行确实是层累积叠的。
大图模式第二个杨广，在人们心中同样是典型暴君，而他比帝辛更冤。民间的想象中，他荒淫无度，可人们很少注意。杨广的正妻从来未因为受到他的冷落被宠妃代替，始终受到尊敬和宠爱，可见他在后宫还是保持一定清醒的。其三兴办学校，为保存中国古代典籍作出了贡献，只可惜隋朝保护的那些图书大多毁于战火。其四科举的成型在唐朝，但萌发于南北朝，杨广在其中做出了重要成就。其五隋朝大运河，人们一向认为这项举措耗费了无数民力，然而事实上杨广不过是利用此前众多王朝留下的旧河道而已。运河开通之后促进了两岸的繁荣一直到清末，对维护全国统一，起到了一定作用。其五对外征战，最著名的是三征高句丽，这一举动扩大了版图和文明的影响力。
大图模式第三个李鸿章，他一向被骂卖国者秦桧，误国者李鸿章。但这样的评价其实有些片面，清的亡国在于统治者不思悔改，在于内部的腐朽。而李鸿章，作为一个大臣来说，他尽了自己的力。面对不平等条约据理力争，八国联军侵华不割地平息，甲午以最小代价达成和解。洋务图强，卓越的眼光和敏捷的手腕他都有，偏偏生错了时代。
大图模式李鸿章所在的时代注定是一个无法挽救的时代，人们说他避战，骂他牺牲新疆放弃疆防。但事实上李鸿章的意思在海防，也就是防日本，因为在他位置来说日本就是最大的敌人。他不似左宗棠去过新疆，没亲眼见过沙俄的威胁，不在上帝视角自然没法看透全局。用梁启超的话来说就是：若以中国之失政而尽归于李鸿章一人，李鸿章一人不足惜。喜欢的小朋友一定要多多说说自己的意见，我们一起来讨论，分享自己的观点，说的不对的也要指出来