书评——康定斯基《点线面》

原创 贵哥 huangchaogui 2017-02-22

先看图，相信很多人都见过左边这本《康定斯基论点线面》，但有个问题：难以看懂（不是我说的，亚马逊和豆瓣网很多人对此书的评价都是这样），有人评论说，里面写的都是中文字，为什么我就看不懂？

难道是康定斯基写得过于深奥？还是翻译的问题？——由于我也没看过外文原著，此处不讨论翻译的好坏。

我听说康定斯基原著写的东西很口语化，应该不难看懂才对。

先转移一下话题，还记得我以前介绍过这本书吗？台湾翻译版称作《图画·话图》。

里面的观点和康定斯基《点线面》不谋而和，比如画面上方代表自由，下方代表沉重，锐角象征运动、威胁等等。

难道《图画·话图》的作者读过《点线面》？

这个不得而知。但值得注意的一点就是，康定斯基所提出的核心构图框架影响我们创作的方方面面，绘画的基础不止包括造型基础，创作基础也应当算进其中。

当然里面的知识可能很多人会不感冒，因为不像教如何画素描头像那么有趣。

难道不懂英文和俄文的玩家们，就没法去看这本书了吗？而让每个人都去学外语显然不现实。

幸运地是，我找到台湾版的《点线面》翻译，这个版本容易看懂，而且越看越有趣。另外，台版里面是把小标题都翻译进去的，小标题非常重要。简体中文版是没有小标题的，每个章节都是从头说到尾。

翻译者是德国留学过的艺术家吴玛俐，曾经翻译过康定斯基《点线面》和《艺术的精神性》，贵锅只搞到了台湾版《艺术的精神性》，搞不到《点线面》。

但后来还是通过另一个方法找到了，台湾有一本杂志叫《艺术家》，曾经在1983年和1984年连载过吴玛俐的《点线面》。而大陆某出版社又曾于1988年把这些内容摘录到自己一本内部出版物里面，所以就被我发现了。请看图。

如果找不到台版的翻译，大陆八十年代翻译的《论艺术的精神》也可以看看，里面包含了《点线面》的内容，和新版不是同一个人翻译，还有一个好处是，里面的《点线面》内容，也是有小标题的。

OK，晒几张图（台版吴玛俐翻译）。