以己度人是一种伤害

中午临睡前看了一会儿《爸爸去哪儿》，到达毡房的大俊往书包里装QQ星被爸爸逮个正着。林爸爸当时的声音就高了八度，进而生气。镜头下的大俊似乎有点不知所措，无力辩解，装作若无其事而又强忍泪水。爸爸林永健生气之下出门静静，留下孩子独自一人。事后，林爸爸想再次教育儿子不要“贪小便宜”，这才知道儿子的真实想法：害怕别的小朋友没有QQ星，想装起来给他们，这样的话每个小朋友都能喝到QQ星。

节目播出，每对父子必然会大受关注，对于爸爸们的教育方式，自觉没有能力来评价，只是奔着萌娃来此一乐。但是这一期的节目，却让我看得流泪。

林永健和大俊似乎是非常典型的中国家长与中国宝宝，每次看节目都会从大俊身上隐约看到自己小时候的影子。害怕犯错，犯错之后逃避不敢承认…...我无意诋毁童年时期教育自己的人如何如何，那个年代的农村，在那个生计都不一定能良好解决的时代，我的父亲母亲能够顶住生活的压力坚持送我上学，已经是一种恩赐。小时候我们家很穷，没有糖果没有零花钱。有那么一段时间，幼儿园刚刚接触小朋友的时候，因为家贫个小在学校受欺负。就在那时，我经历了人生中最难忘的“偷东西”事件。有次去姐姐家，喜欢上了她的一个小玩意，偷偷地带回自己家，然后拿到学校给自己的小朋友炫耀。现在想来，这种小孩子的心理太低智商了。后来偷父亲的钱买糖果贿赂同学，求不被欺负。不幸被父亲发现，差点葬身在父亲大力的千层底布鞋打屁股的节奏下，自此改邪归正不敢再犯。

林永健教训大俊“你不缺吃，不缺穿，为什么要占小便宜”的时候，我这一瞬间的思维也是随他走的。觉得大俊就像小时候的自己。但是真相浮出时，我为自己感到羞愧，为林永健老师羞愧，为我们成年人固有的思维模式羞愧。我们在这个社会的经历，形成了某种思想和思维模式，渐渐地会失去童心失去一些美丽的东西。我猜想，林老师有过这样占小便宜的经历或者见多了这样的占小便宜的行为，所以才会这样本能地定义儿子的行为。

我落泪，因为大俊。看节目以来，觉得大俊是一个敏感的孩子，不像诺一夏天的阳光，或许这是中国大陆普通家庭普通小孩的一种写照。对于夏天和诺一是一种喜爱，对于大俊很多人指责他没有亮点，我更多的是一种同情。或许大俊没有我想象地那么敏感，但是如果一个敏感的孩子被自己的父亲这样对待，心里可能会受伤的。自己世界里最亲近的人，这样不理解甚至诬陷自己，应该会比外界的误解伤害指数高吧。

或许，孩子本身并没有这样的坏的想法，但是我们所谓的见多识广的大人这样来评判他，久而久之孩子才会变化。林永健老师做的很好的一个地方，坐下来听一下儿子的想法。可是，真正能听孩子心声的家长有几个？如果孩子生活在这样的环境中，势必会成长为家长臆测的样子。这到底是谁的错呢？

小孩子就像一张单纯的白纸，有一些色彩是自己的坚持，但是很多色彩则是由父母或者老师添加上的。这就是为什么有些谦虚的教书匠会评价自己的工作，如履薄冰。长大的孩子就像一张带着颜色的纸，纸上的颜色不一定是正确的为社会道德所接受的。这时候，父母老师很难改变固有的颜色。那我们要听之任之吗？我感觉，中学时代的孩子，与家长比较而言，还是更容易被老师“改造”。我们一直在坚持素质教育，但是越来越大的升学压力让家长、学校和老师把重心放在了孩子的成绩上。现在的孩子，与我们那时候相比，在素质教育的标杆下，负担更重了。内心需求不被关注，外在压力越来越大，因为成绩不好而被老师家长忽略甚至不由分说地误解。所以，我们看到了青春期的孩子，自我价值刚刚开始形成的时候，刺猬一样的乖张。这个时期的孩子最需要刷新存在感，时刻求关注。他们需要一个“懂”自己认同自己的人。所以不妨停止臆测，真正与他们交流。或许这个孩子并不优秀，但是他的身上总会有值得肯定的地方。或许，你的一次肯定可以引导他走向社会道德大主流，远离熊孩子，进而有更优秀的表现。做老师的时候，觉得能遇到一个这样的孩子，必是一件幸事。因为这样的孩子会跟你特别亲，多少有点“肝胆相照”的意思。就算以后你是他生命中的过客，但是相处的时光也是一段不错的回忆。但是相反，如果我们把固有思维加在孩子身上，最后再来指责孩子万般不是，“人家XXX……”。养不教父之过，使我们的臆测和先入为主的观点伤害了孩子，才会让他走上“不归路”。所以，不要拿我们成长的缺失来惩罚孩子。

那么成年人的世界是不是可以以己度人，反正中国人抵抗力强不会受伤？当我们以己度人的时候，因为深知社会规则浸染太久，对面的人可能不会发作。如果是初次见面，对方心存芥蒂，必然不利于以后交道。如果是朋友，容忍也是有极限的。之前在朋友圈里看到一篇文，“说话直和自私是两码事，要总是把自己的口无遮拦当作是真性情”。我想道理是相通的吧。对于成人来说，这是对自尊心的一种赤裸裸地挑战，可以称之为伤害吧。鲁迅爷爷很早就告诉我们，不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。久而久之积攒的伤害，一不小心再培养出来一个马加爵，也够可怕的了。与其这样，为什么不与人为善呢？