高层谈起风险了

我有一个朋友，唯爱茅台。

刚才他叹着气说：

怎么回事，今天本来高高兴兴、红红火火，结果收盘一看，茅台转头跌了快5%。

难受，想哭。

咋回事？

市场有点被吓到了，被两通讲话。

一个是香港财政司司长提了一嘴——

不排除进一步增加印花税的可能。

好家伙，前一个加税消息大家还没消化完呢，一波未平一波又起。

港股应声而跳。

另一个是，银保监会主席郭树清讲了他的一个担心——

疫情之后，欧美放水太甚，副作用有点大，股市涨的过猛了。

很担心金融市场，特别国外金融的资产泡沫，哪一天会破裂。

另外，虽然中国的放水控制的挺好，但现在经济高度全球化，大批外国的钱流入，将来一旦收紧，会不会也造成国内股市波动太大呢？

另外还提到一句——今年整个市场利率在回升

此话一出，市场自然是要震上一震。

2020年的这一波大涨，无疑是疫情带来的放水牛，那“流动性收紧”，始终就是悬在头上的一把刀。

涨的越是猛，担心的声音也越多。

怎么说呢，大家也心知肚明的。

疫情发大水、资产价格猛涨的状况，是很难一直持续下去的。

像这样的造富速度，怎么可能年年有？

一直这么下去，不就人人财富自由了。

所以其实无论是机构还是个人，其实早就做好了——

“今年收益要下降、赚钱不会太容易”的心理准备了。

只是，有心理准备是一回事，手上有没有真正在准备，又是另一回事了。

短期调整这么猛，还是把大家吓了一跳。

所以现在心里也是各种忐忑。

二

按摩的话就不多说了，这篇里已经讲过，我的观点没变。

只再说一下，这几天的大跌，让很多人认识到——

均衡和防守的重要性。

但是，怎么均衡，怎么防守？

好多人可能还是没什么概念。

其实市面上，有一些求稳的产品，思路是可以参考的。

比如我提过好几次的固收+

还有养老目标基金，等等。

这些，都是自设立起，就是求“稳”为主的基金产品。

我去年底时，自己挑了13个固收+基金出来，那一场大跌下来。

正好看看，它们是否真的稳呢？

可以看到，这些固收+基金，也都跌了——节后这几天不跌，很难很难。

但是呢，它们的跌幅，都挺有限的。

跟宽基指数的跌幅对比一下：

更显得固收+的稳。

看下面这张图，可能更直观一点——

一眼就知道，这种产品吧，涨也有限。

好年景里，一年百分之十几的收益而已。

但跌时，就显珍贵了。

虽然它也不好，但总归跌的是比较柔和的。

不会那么痛——

固收+，其实挺适合害怕“亏的心痛”的普通人的。

要说为什么固收+会稳，其实也很简单，随便找一个看一下它的持仓：

用20%多的钱去买炒股，用60%多的钱买债券。

剩下的钱买银行存款等等，一些杂七杂八的投资。

简单来说就是：

有债有股，追求均衡和稳健。

大部分钱求稳，旱涝保收；

少部分钱拿去冒险、进攻，来追求更高的回报——当然，也要冒一些风险。

这就是固收+

市场好的时候，能赚的更多一点；

市场不好的时候，跌的有限。

倒也不是让大家一股脑的去买固收+

但这种思路其实可以借鉴一下的，是一种典型的稳扎稳打的打法。

安全为主，兼顾多赚，长期累积复利。

靠复利魔法慢慢变富有。

此外——

前些天有人问我，能不能介绍一下养老的产品呀？

我还真介绍过不少，比如这一篇的后半段——点击重温

其实大同小异，养老产品的思路都差不多。

追求一个均衡增长、长期复利，稳稳的幸福。

随便举俩例子：

这俩都是养老产品。

但看业绩比较基准，前者又比后者更激进。

因为前者股票比重更大。

结果就是，前者好的时候（去年）涨更猛。但遇到波动了，它也跌更猛。

后者就更稳一些。

——但不管怎样，因为它们的均衡策略，做了债股平衡。

跌起来，明显都比一股脑往前冲的那种基金，要温和许多。

大家可以借鉴一下。