《民法典》《担保法司法解释》后,公司的担保问题(一)
相关推荐
-
公司决议效力瑕疵及对外部效力的影响(下篇)
前言:股东(大)会.董事会决议(以下简称"公司决议")的效力问题,涉及到公司自身.股东.董监高.公司债权人等主体的利益,一直为公司法上的重大问题.本文分为上下两篇,上篇将公司决议效 ...
-
最高法发布新担保司法解释, 明确了几点:
最高法发布新担保司法解释 上市公司对外担保须公开披露 公司法规定公司对外担保需要公司董事会或股东会决议,公司违反公司法这一规定,担保是否有效?12月30日,最高法发布首批7件民法典司法解释,最高人 ...
-
《民法典担保制度解释》系列解读之一:担保效力篇
2021年1月1日起,<最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释>(以下简称"<民法典担保制度解释>")的正式实施,标志着我国担保人合 ...
-
新规速递:民法典有关担保制度司法解释亮点解读
在<中华人民共和国民法典>生效之际,为切实规范担保交易秩序.统一担保法律规则的适用,最高人民法院审判委员会于2020年12月25日第1824次会议通过<最高人民法院关于适用〈中华人民 ...
-
公司法定代表人行为的效力解读—民法典与公司法法律竞合解读之二
我国是民商合一的国家,不存在独立的商法典,因此,民法中的许多基本制度,对商事活动有指导作用.我国<公司法>仅有13章共218条,致使一些公司运作规则不健全,容易因理解问题而产生纠纷.< ...
-
最高院|法定代表人越权代表签订的担保合同系不生效而非无效
合同有效无效的判断与合同效果抑或合同效力的归属其实是分属两个不同领域的法律问题,前者解决的是合同是否符合法律规定的价值评价问题:后者解决的是合同效力是否归属于特定民事主体的问题,其并不涉及对合同有效无 ...
-
公司越权担保之善意相对人的认定
公司越权担保之善意相对人的认定 摘要:对于公司越权担保问题,各级法院均出现过观点相冲突的裁判意见.解决该问题,与其于探讨<公司法>第16条[1]之规范性质等,不如将相对人之"善意 ...
-
对外担保 | 民法典背景下公司对外担保效力的再梳理
<民法典系列> [相对人善意时越权担保有效]公司的法定代表人未经公司决议程序,超越权限代表公司与相对人订立担保合同,善意相对人请求公司承担担保责任的,人民法院应予支持. 对外担保是公司经济 ...
-
最高法:公司法定代表人未经股东会或董事会决议对外担保构成越权代表
中证网讯(记者 昝秀丽)民法典将自2021年1月1日起施行.最高人民法院12月30日举行贯彻实施民法典全面完成司法解释清理和首批司法解释新闻发布会.最高人民法院审判委员会副部级专职委员刘贵祥指出,公司 ...
-
迟颖:法定代表人越权行为的效力与责任承担——《民法典》第61条第2、3款解释论
原创 迟颖 清华法学 7月30日 收录于话题 #2021年第4期 13个 关于法定代表人越权行为的效力问题,始终都是立法.司法和学界最具争议的核心问题之一.立法大致经历了越权行为有效到原则上无效再到原 ...
-
《民法典担保解释》:上市公司对外担保“公告之困”(实务要点)
2020年12月31日,最高人民法院发布了<最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释>(以下简称"<担保制度解释>").该解释是最高院 ...
-
法定代表人超越权限代表公司与相对人订立的担保合同对公司是否发生效力?
<公司法>第十六条第一款规定:"公司向其他企业投资或者为他人提供担保,依照公司章程的规定,由董事会或者股东会.股东大会决议:公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有 ...