八卦楚汉:郦生之死韩信无关

八卦楚汉:郦生之死韩信无关

史料中郦生之死与韩信的关系被刻画的活灵活现,但菜子不止在一个地方说过,这样看似牢不可破的史料也是假的。

如果追究这样的假是怎么来的,可能汉政权是始作俑者。

为什么要这样说?因为韩信之死是一个突发事件,而且杀韩信的理由根本无法令人信服。试想一个赋闲在家的人,无尺寸之凭,怎么会骤然谋反,何况韩信也据说是名望非凡的军事家,怎么会如此莽撞,搞这样根本没有成功希望的暴动,连普通老百姓的见识都不如嘛。大概汉政权也发现用这样的理由实在糊弄不过去,所以要为韩信定罪加分,郦生之死赖到韩信头上,应该就是这样来的。

当然,汉政权的如意算盘未必能让人心服口服,但增加一个罪名对汉政权总没有坏处。不料汉政权抛出这个罪名之后,就让别有用心的人给利用了。这个人就是蒯通。蒯通编造历史不是为了抬高韩信,而是为了把自己织入历史,因为他与韩信有接触,就编造了韩信的灭齐是受他鼓动的假史。只是他的这个编造还是个浩大工程,先编造郦生已经说降齐国,然后韩信偷袭齐国得手。

菜子说蒯通造假其实也没有真凭实据,只是据常理而言。虽然很多人反感菜子老是用常理说事,但不符合常理的事如果成立,真是没天理了。常理是什么?1是郦生只是寻常出使,并没有说降齐国的使命;2是齐国也不可能听了郦生的一席话而降汉,至多是与汉结盟,与投降完全不是一个概念;3而且即使是结盟,至多也只是意向性的,而不可能与一个使者达成结盟的契约。

菜子早年作《汉灭齐战役考释》一文,就指出韩信只是击齐汉军的一支,还有更多的汉军,如陈武军(击齐历下军田既),蔡寅军(以魏太仆三年初从。以车骑都尉破龙且及彭城),丁复军(属悼武王杀龙且彭城),王周军(以都尉破田横、龙且),陈涓军(以丞相定齐地),冷耳军(以客从起沛,用兵从击破齐田解军)不归韩信指挥。就是韩信所部,也不是那些被刘邦调走精华的老弱残兵,而是配置了曹参、灌婴这样的超级战将,所以灭齐是汉集团深谋远虑的结果。当时的实际情况大概是,游说归游说,进攻归进攻,各干各的。郦生原本只是寻常的出使齐国,无论达成什么样的协议,到了包括韩信在内的汉大举发动攻齐时,汉军从数个方向攻入齐境,显然不是郦生所能左右,也不是郦生或者韩信可以叫停的。十多年下来,这样的结论没有任何动摇,而且更加坚定了这样的判断。原因是菜子对韩信的假史认识更深深刻,连背水一战都是假的,水淹龙且也根本不成立,并且更加坚信所有与韩信相关的假史,都是蒯通搞的鬼。

在这个案子里,郦生的解说词与蒯通的劝说词内容与风格接近,且与当时的实际情况不符,出于不同人,内容相近,与事实相违的情状接近,出于一人之手的可能性太大了。试想一个真实的人,说着他不可能说的话,这样的事只能是文学创作,不可能真实存在。

从蒯通鼓动韩信叛汉的记录来看,蒯通此前与韩信应该没有见过面。如果按史料记载韩信是受蒯通鼓动攻齐的,绝对不可能不认识蒯通,蒯通也就不要以相士的身份进说。史料中的蒯通上窜下跳,忙得不亦乐乎,无非是功名利禄。如果说动了韩信,为了酬谢蒯通,韩信怎么样也应该给他一个爵位,因韩信什么意见也没有采纳,所以到头来蒯通仍然没有任何功名,这也反证了蒯通对韩信没有任何作用,也就没有韩信采纳蒯通之计偷袭齐国之事。

因灭齐是汉的既定方针,所以汉调集了强大的军事力量,从四面八方攻打齐国,齐国原来就不强大,根本抵挡不住,而杀害郦生,只体现了齐之蛮横。这样的蛮不讲理杀害使者在齐国而言是有前科的。早先楚王景驹的使者联络齐国击秦,因语言不恭被齐国杀害了,现在轮到郦生了。强大的汉军进攻,郦生有什么办法叫停。但野蛮成性的齐国可不管这些,残忍地杀害了郦生。这与韩信的进攻一点关系也没有。

再说一遍,韩信攻齐与郦生无关。郦生出使齐国,韩信进攻齐国,风马牛不相及。韩信不会因为郦生与齐达成结盟就停止进攻,所以郦生之死根本怪不到韩信。

题外话是,汉与齐也没有打过什么交道,相互没有恩怨,齐反而是楚的冤家对头。只不过楚强齐弱,项羽不来找齐的麻烦,齐是万万不敢主动挑衅的。估计在楚放松了对齐的军事压制后,齐会适当向楚示好,至于效果如何,不得而知。或者楚忙于与汉对垒,无暇顾及齐的存在。所以两国之间应该有国际间的礼节性交往,不如此,就不能解释齐受汉攻时找楚求援。

攻齐的汉军数量之多,不仅表明汉对齐的志在必得,也表明汉已经对楚形成压倒性优势。之所以在优势如此明显之际,还没有直接决战,也是因为刘邦家眷在楚掌握。汉通过灭齐,可以对楚后方实施攻占,或者可以营救汉王家眷。不过日后汉军攻占彭城也没有实现救出汉王家眷的终极目标,又是另外一个事情了。但汉还是实现了顺便灭齐的目标,汉以泰山压顶之势对齐攻击,齐就在劫难逃了。汉没有想到的是,齐居然蛮不讲理地杀害了郦生。

本文字基于菜子以下的研究而作:

●《汉灭齐战役考释》

●《略论汉定天下过程中的吕氏武装》

●《重审韩信罪案》终极版

●《千古谁识拜将台/千古谁识追韩信》升级版

●清理陈豨乱象

●《读〈傅靳蒯成列传〉》

●千古奇冤话魏豹

●千古谁识汉灭赵

●《千古谁识李左车》

●《千古谁识背水阵》

●《千古谁识战垓下》

●**刘邦在下一盘很大的棋2**

●子虚乌有汉三杰

《淮阴侯列传考察报告》正式出版作《拷古笔记——淮阴侯韩信历史真相大揭秘》)

菜九段包括楚汉战争在内的秦楚之际研究尽在菜子学院

九段道场.菜子学院 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/c_1085846284442750976

(0)

相关推荐

  • 韩信坑队友,听信小人之言出兵破齐,却害苦了郦食其

    灭赵收燕后,韩信的下一个目标便是齐国,但是同样觊觎齐国的还有郦食其,郦食其不甘于只做辩士,也想立功建业,对于只会耍弄口舌的郦食其来说,当下只有一个选择,那就是抢在韩信之前劝降齐国.于是郦食其求见刘邦, ...

  • 【韩信之死(一)】/ 刘公明​

    韩信之死(一) 刘公明 秦末农民起义风起云涌,很快强大的秦王朝被推翻了.此后楚汉战争爆发了,韩信投靠当时势力最大的项羽,被任命为执戟郎中,就是护卫亲兵.韩信曾向项羽进言献计献策,遭到项羽的鄙视.白眼. ...

  • 八卦楚汉:吕后处心积虑杀韩信

    八卦楚汉:吕后处心积虑杀韩信 韩信之死人们都会让刘邦担责,以为吕后不过是执行刘邦的旨意.很少有人会想到是吕后要杀韩信,而且处心积虑. 人们可能会认为吕后与韩信没有交集,怎么菜子会有这样想法呢?因为根据 ...

  • 菜文速递*八卦楚汉:章邯、韩信大PK

    菜文速递*八卦楚汉:章邯.韩信大PK 章邯.韩信在史料记载中从来没有交集,似乎PK不起来.实际上这两个人在同一时间空间纬度上高度交集,还是可以好好比较一下.如果考虑到韩信曾参加了对章邯的最后围困,则这 ...

  • 八卦楚汉:萧何如何追韩信

    萧何追韩信是根据历史记载的老戏文,在娱乐时代也成了个老段子.有道是萧何骑的是轻骑,当然追得上骑快马的韩信.还配上了韩信骑自行车的图画.菜九搞历史考据发现,根本不存在韩信拜大将的事,所以萧何无需追韩信. ...

  • 楚汉系列89丨郦生枉死谁之过?

    △郦生之死 由于项梁的关系,田横与项羽一直以来都有不和,虽然彭城之战后齐国归附了楚国,但在楚汉相争的这一路上,齐国压根儿也没出什么力,因此郦食其说服齐国归附刘邦也算是很顺利的. 在齐国的立场上,无论依 ...

  • 八卦楚汉:死马活马,刘邦的守约与背约

    作者简介:菜九段,医学学士(安徽中医学院1983)医学硕士(皖南医学院1988)编辑(江苏古籍出版社.江苏科学技术出版社)学术顾问(肾泰网.南京大哉文化)写作者.著有<混沌外的乡愁>< ...

  • 八卦楚汉,名气穿帮,害死周昌

    八卦楚汉,名气穿帮,害死周昌 汉初名臣周昌以梗直名世传世,当年菜子作<我来剥周昌的画皮>揭穿过其中的假象.不过呢,假象归假象,因此产生的名气让周昌受益无穷也是真家伙.只不过根据成也萧何败也 ...

  • 八卦楚汉:真人假史说韩信

    菜子在揭穿韩信假史方面用力甚多,成文不少,成为菜子屠刀铺里最锋利的利刃,锋芒所及,惨呼连连者众.不接受菜子观点的人们可能会说了,韩信的假史都是来自司马迁,司马迁与韩信非亲非故,有什么必要替韩信编造假史 ...

  • 菜九段八卦楚汉:查一查彭城之战期间韩信在哪里?

    菜九段八卦楚汉:查一查彭城之战期间韩信在哪里? 传说韩信拜大将,他就应该享受刘邦定三秦与东征胜利的荣耀,同时也必须为刘邦的彭城惨败负责.但直到刘邦惨败,也没有任何韩信作战迹象.这让人们产生一个疑问,百 ...

  • 八卦楚汉,韩信是刘邦的私生子

    八卦楚汉,韩信是刘邦的私生子 可能广大看官一见标题就要开骂了,刘邦脑子有病啊,要杀害自己的血脉.刘邦脑子当然没病,所以也不会斩杀自己的血脉,韩信是吕后杀的.吕后杀掉刘邦的私生子有什么不好理解的呢. 韩 ...