Power开源：华为最受益
上周在位于圣地亚哥的Linux基金会开源峰会上，IBM宣布将Power指令集架构开源。针对Power开源引发了网友讨论：
有人看好Power接下来的发展，有人则觉得它的时代早已逝去。这是关于Power自身的看法，而由于Power的开源，将会引发周边生态怎样的变数呢？
ZDNet的高级技术编辑 Jason Perlow 就简单分析了这个问题，并且他认为中国是其中的大赢家。
以下是Jason的分析：看一下分别有哪些赢家与输家。
IBM
IBM的所有软件、服务和云运行在所有这些之上，与AWS、Azure和谷歌竞争。Red Hat未来将有可观的收入流来完成所有这些工作，因为它是整个IBM Power生态系统中的关键中小企业。
中国企业
尤其是华为公司，将会最受益，因为它现在可以使用Power架构构建5G基础设施、网络交换机和物联网组件。此外，智能手机和平板电脑的处理器也很有潜力，可能还会有可观的额外投资(可能高达数十亿美元)。如果说这能解决华为5G主要的供应链问题，那就太轻描淡写了。
所有制造物联网设备的企业
他们现在有比ARM或Intel更好的选择。微软Xbox可能再次使用PowerPC，PlayStation和所有生产Wi-Fi路由器、家用网关、Alexa智能音箱等产品的厂商都可能成为PowerPC用户。同时这些硬件都会是“中国制造”。
苹果
在经历了10多年的停滞不前后，史蒂夫·乔布斯的Power Mac将可能会回归。可能会带来新一代的Power ipad、Power Watch和苹果品牌的Power VR/AR设备。苹果可以完全抛弃英特尔和ARM。他需要像华为一样，投入同样的精力来打造基于power的移动平台生态，规模可能达到数十亿美元，在这一点上，苹果似乎已经有了一个好的开端——多年前Tim Cook与Ginni Rometty创建了IBM联盟——这么看这似乎是苹果的一个计谋。
现有的每一个超大规模的云供应商
Azure、AWS和谷歌都可以与台积电、三星、GlobalFoundries等制造合作伙伴生产Power处理器芯片。重型容器化和开源工作负载将不再需要兼容英特尔。反过来，这将对其它无法支持这些芯片的云供应商施加压力，并且由于Power的自然架构和能耗效率，它最终将极大地降低云计算的成本。
微软
虽然x86的崩溃似乎损害了其Windows/Wintel的主导地位，但微软多年来其实一直在往云供应商和应用开发商的角色转变，而且它也曾在一段时间内率先开发出基于ARM和非英特尔的Surface硬件。Power surface很简单:Windows NT内核最初是在PowerPC上运行的(以及其他一些系统架构，包括DEC Alpha、Itanium和MIPS)，因为它是使用硬件抽象层(HAL)设计的。微软在1997年停止了对PowerPC的Windows NT支持，但它可能会使PowerPC摆脱困境。现代Windows 10应用架构也不依赖于Win32，其在每个版本中都将旧版组件替换为新组件。
美国所有的敌人
有了像Power这样的开源超级计算技术，任何对美国构成国家安全风险的国家现在都可以使用为国防部和国家安全局提供最重要系统的微处理器架构技术。
输家
英特尔
x86已经挣扎了近十年。它已经在云计算中失去了重要的位置，因为在云中生成的工作负载不再与体系结构绑定，它们高度封装，面向服务，并且大量使用开源工具集，其中包括Linux。ARM正在取代英特尔，而现在每个人都有一个免费的超级计算级系统架构Power可以采用。
ARM
RISC-V 已经对ARM产生了一定程度的颠覆，现在又出来一个Power开源，可想而知一个开源的、专利使用免费的Power可能会将它击垮。
AMD
虽然不像英特尔那样与x86绑定得那么紧密，但这对AMD未来的业务仍然是一个重大的潜在打击。但是，正如AMD在一定程度上对ARM和其他架构所做的那样，它可以转向成为基于openpower芯片的合同制造商，甚至可以设计自己的芯片，在从嵌入式/网络到企业和移动等多个细分市场销售。
三星
三星代工厂可以为苹果等企业制造基于Power的芯片，但这意味着它将不得不与格芯等公司进行竞争，这些公司在Power和IBM的工厂中占据优势。
RISC-V
作为ARM的开源替代品，Power开源后无疑会受到很大的冲击。
推荐：