72款卫生巾检测结果发布，检测标准是否合理？
What？
七度空间、Free、雨洁反渗评分靠后
护舒宝吸收量排名垫底
七度空间使用舒适度排名较低
……
近日，
上海消保委对市场上72款卫生巾进行了比较试验
检测结果显示
众多知名品牌卫生巾在性能上表现不佳
据了解，在此次测评中，上海消保委针对卫生巾产品的吸收能力、反渗程度、使用舒适度进行对比测试。检测结果称，护舒宝一款产品吸收量排名垫底，自由点一款卫生巾反渗最多，在使用舒适度方面，七度空间一款产品排名垫底……
消费者选购卫生巾时，吸收能力、反渗程度以及舒适度等产品性能一直是重要的考量因素。而在上海市消保委公布的2019年卫生巾比较试验结果中，却有不少国内外知名品牌躺枪，这份检测结果一出，就让不少人产生了疑惑，正如业内专业人士周炳华所说：“看了此检测报告，有些迷茫”。
是的，由于报告中许多消费者熟知且市场销量名列前茅的卫生巾品牌，其检测结果都“不是很好”，许多人不禁纳闷：这消费者认可的，市场销量极高的产品，在产品性能，使用感受上，真的如报告中所描述的吗？排名落后，那么这些产品会不会存在质量问题呢？
基于对检测报告与新国标的不解，不少业内人士针对检测结果提出疑问：
1.在产品吸收量的考量中，仅凭借吸收倍率来衡量吸收量的大小，足够全面吗？
2.反渗程度越小，人体皮肤会感觉更干爽、舒适？
3.新国标有了下渗速度的概念和指标项目，但检测中单次下渗速度的指标，合理吗？
针对上述疑问，业内专业人士也纷纷给出自己的见解：
1.在吸收能力方面，新国标沿用“吸收倍率”的说法：吸收倍率反映卫生巾吸收量，吸收倍率越高，表明相同质量下的卫生巾可吸收经量越大。如今，随着技术和消费需求的发展，产品轻质化已是常态，市场上追求超薄但吸收能力却更好的产品。
假设产品保持原有的饱和吸收量，单片重量减轻，吸收倍率提高，便能够说明产品的吸收能力提高了吗？同理，假如单片重量减轻，保持原有吸收倍率不变，吸收量少了，这不会是风险吗？显然，消费者的经血量不会因产品单片重量而改变……
2.在返渗程度上，我不太同意“返渗量越小，越干爽、越舒适”这样的推论。的确，返渗量越小产品呈现“越干”，但不一定“越爽”，它们不存在这样的线性关系。众所周知，卫生巾产品直接影响着女性健康状况，返渗程度越大，容易造成潮湿从而侵害女性健康。
但同样，“太干”也会对女性身体造成一定程度的损害。凡事讲求适中，因此，合适的保湿度是非常重要的，而新国标没有给到建议，反而可能误导为“越干越好”。
3. 关于下渗速度方面，新国标有了下渗速度的概念和指标项目，这是充分考虑到消费者实际使用情况的一个进步，但似乎还不够，单次下渗速度的考量是不够的，应该有多次吸收速度的概念，这主要基于充分对消费者体位特征以及目前高SAP含量趋势的综合考量……
总之，产品的最大要点，在于这个产品的平衡能力和针对它的销售群体的主攻方向，任何一个突出的性能特点，都会导致其他一些相关性能的衰减；片面考量其中之一，或将误导消费者，造成一定的负面影响，阻滞国内市场发展。
那么，针对此检测，您怎么看呢？
编辑丨小鱼
- 来源：博卫传媒