行政诉讼中，这三种证据材料，真实性将会受到法庭的严重质疑

#头条法律金牌普法官第二季#一是，当事人无正当理由拒不提供原件、原物，又无其他证据印证，且对方当事人不予认可的证据的复制件或复制品。

（1）正当理由，包括所有原件均因客观原因灭失或者毁损，通过任何程序都无法获得原件，原件为对方当事人持有，原件内容属于次要事项等。拒不提供，是指以明示的方式加以拒绝，特别是在人民法院要求提供的情况下仍拒绝提供的情形。

（2）无其他证据加以印证，对上述证据材料无法通过其他证明方式加以核实。

（3）对方当事人不予认可的方式，是指提出质疑或者简单地予以否认等。

一般情况下，只有这三个条件都满足的情况下才能排除其真实性。最高人民法院法官认为，对于当事人无正当理由拒不提供原件、原物，又无其他证据印证的，即使对方当事人认可亦不能认可其真实性。

对于行政机关掌握的涉及国家利益、社会公共利益等方面的证据材料，人民法院要求行政机关提供原件原物，行政机关无正当理由拒不提供且无法印证的，应当直接否定其真实性。

二是，被当事人或者他人进行技术处理而无法辨明真伪的证据材料。

三是，不能正确表达意志的证人提供的证言。

不能正确表达意志的，是在一定范围内不能作证，并不是所有情况下。

《行政诉讼法》第43条第2款规定，对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。要求人民法院对于是否采信证据材料，应当在裁判文书中进行充分的说明，公开法官认证的过程和理由。

主要观点来源于：江必新、梁凤云著《行政诉讼法理论与实务（第三版）》，法律出版社，第938－940页。