辟谣：寒暑假没有取消

我们这种自媒体，尤其是公众号作者是挺没节操的。标题党盛行。不知道现在的人几乎只看标题吗？

《突然：什么！要取消寒暑假了！？》

这标题，就算是个文盲都会点进去看看。

结果呢，草泥马，取消个几把。当然这无耻的标题党可以辩解：这是疑问句。

不传谣不信谣，争当守法公民。

新闻是这样的：

北京将启动1至5年级学生暑期托管服务。暑假期间，北京市基础教育系统为扎实推进“我为群众办实事”实践活动，以学生为本，帮助家庭确有需要的学生过好暑期生活，将由各区教委组织面向小学一年级至五年级学生的托管服务。

具体的内容大概是这样的：

各区教委本着公益、志愿的原则组织暑期托管服务，根据各区的实际情况，计划以街道、乡镇为单位确定托管服务承办学校，学生以就近的原则参加托管服务。托管服务内容主要包括提供学习场所，开放图书馆、阅览室，有组织地开展体育活动等。不组织学科培训和集体授课。适当收取费用，对家庭困难学生免收托管服务费用。

简单说，小学生暑假在家没人带，可以去就近承办托管的学校，有人帮忙带。不是培训班性质的补课，就是托管服务。

并且这是自愿的，给有需要的家庭。

暑期托管服务只不过是鼓励生育的政策组合拳里的一个招式而已。

那么这项措施能否起到鼓励生育的作用？不知道，感觉对“拉新”促进不大，对“安抚留存用户”有些作用。毕竟是能解决一些问题，如果父母都要上班，暑假谁带孩子是个大问题。那么这个服务就来得是时候了。

只要不是强制的，多出来的服务自然不是坏事。没强迫，爱去不去。我不知道有什么可一惊一乍的。生育的问题好像写过好多。以下是其中一部分。懒得再翻了，文章太多了。

《说说三胎新政》《狮子可以跳过的地方，狐狸最好不要尝试》《认真跟你们聊聊所谓的形势》《有必要严肃对待你的养老问题》《闺蜜好友什么的相聚一起养老靠谱吗》

问题：

这个暑期托管服务最终会有多少家长报名？

报名暑期托管服务的家长看到其他没报名的家庭都暗地里加强功课的补习会不会焦虑？

最终家长会不会呼吁有关部门把托管服务变成暑期辅导班服务？

这会不会让有关部门又从工具箱里掏出新工具打压课外培训班呢？

那么这其中耗费的成本和最终的收益如何评估？

反正我感觉，难。

希望官方出资补贴的这个暑期托管服务的同时不要打击民间的线下线上培训，正如国企和民企共存一样，无论是财政拨款还是民间资本，都是多出来的选择。毕竟托管服务也是一种服务，让人民群众自己选择哪种服务更适合自己。

上篇：6月，，，，，，，