晓锦源： 拿中印对比，实在没事干了？
文化纵横发了一篇文章，里面列举了中印经济与市场的数据：
大意是当前，无论按照哪一种流行的西方经济学理论，印度都应该比中国经济发达，因为印度具有以下一些西方流行经济学理论特别强调的对于经济发展十分重要和必要的特征：
12.印度也没有中国那么多的国企，比如2003年印度国企销售总额占GDP的16%，中国占GDP的45%。印度政府对经济介入的程度远比中国小得多。
。。。。。。。。等后面还有好多。
似乎按照西方经济理论，印度不发展都不行，印度不看好都不行。因为我们相信理论有指导作用。相信理论的严密性与可行性。实际上，这些经济学理论没有一样能对现实有指导作用。哪管是局部的地区。看上去头头是道，现实检验，百无一用。这还是后发理论，是根据西方自身的成功总结的理论。
按照理论，印度几乎在一切方面（包括制度、资源、生产要素、后发优势和国际外交空间）具有比中国更好的发展经济的必要充分条件。西方人尤其认为印度的民主、法制、私有产权保护、生产要素自由流动所带来的绝对制度优势，是中国望尘莫及的。
按照该理论所有西方经济学家和西方政客都从来看好印度的经济发展，不看好中国的经济发展。然而，印度的经济发展和科技创新都比不过中国。
纳闷吗？郁闷吗？百思不得其解吧！
中华文明是在复兴的感召下，奋力拼搏，上下同心。是经过血与火的洗礼，是死过人的大一统。
反观印度，这个国家是通过不流血的静坐绝食得来的。也就是这个国家没有经过血与火的洗礼，没有死过人，简单组合成的联邦，哪里有效率可言？
拿印度与中国对比，实在是没有可比性。无数革命先驱能白死吗？ 革命先烈才是所有这一切的基石。
跟经济学家有毛关系？跟市场有什么关系，那些只是形式，表象罢了。
我们要的是中华文明的复兴。
君没看拉面哥意外走红，李焕英意外火爆？ 看上去这2者哪里有多少文化？实际这才能体现人性，体现一个民族的特质。
我们的复兴一定是文明的复兴，经济的复兴只占其一。