寻找古北口之南天门

出古北口营城，沿贯穿东南至南门的小河北侧的观光路西南行，过娘娘庙，连接潮河两岸新修桥梁一座。东为娘娘庙所在的小山峰，西侧为南天门所在的低矮的山峦。

　

眼前的潮河河谷宽阔，水流清浅，流速缓慢。河道两侧，是一片开阔平坦的谷地。

远处的巍峨群山，横亘在潮河之上，形成一道天然屏障。自东而西，依次是卧虎山东段长城，卧虎山西段长城，卧虎西山长城，猪嘴寨长城，以及被山岭遮挡了视线了八大楼子长城。

　

卧虎山东段长城，耸立在悬崖壁立的雄峻的卧虎山的崖顶，那两只温驯的大猫，如同被长城镇住灵魂，失去了应有的野性。

　

卧虎西山长城，如猛虎下山，自卧虎山奔下一段缓和的山岭，而后又在崖壁上腾跃而起，直上云霄。那段墙上，何处是鸽子洞口，何处是黄榆关？

　　

猪嘴寨长城，这是一段被错误地认定为北齐长城的明长城。与其相关的猪嘴寨，河口墩，又在何处？

　

这一马平川的山间冲积平原，在冬季，当河水凝固成冰河的时候，将成为一条天然通途。卧虎山前潮河川，纵马驰骋指京城。一旦古北口失守，则京师危急！

　

这样开阔平漫的河川，何处才是“两崖壁立，中有路仅容一车，下有深涧，巨石磊珂，凡四十五里，为险绝之道”的险关？

这潮河岸边的平坦地带，是否嘉靖二十九年，蒙古俺答汗举兵大肆攻掠京郊的通道？

　

我有些失望。我知道，今天我要寻找的东西，线索又要断了。

　

我在寻找古北口。

　

寻找古北口？

古北口还需要寻找吗？

　　

我寻找的是另一个古北口，与现存的古北口防御体系不一样的古北口。

《读史方舆纪要》说：“古北口县东北百二十里。两崖壁立，中有路仅容一车，下有深涧，巨石磊珂，凡四十五里，为险绝之道。”

我们现在所能看到的古北口关处，河谷平坦，水流平静，并无两崖壁立、巨石磊珂的特征，与这段描述不符。

　　

另外，纪要一书还提到：“今口北有潮河川新营”，就是说，该文所指古北口，在潮河川新营南侧。

而根据《四镇三关志．蓟镇地形图》所示，潮河川当在古北口西南侧。这与现今所能观察到的古北口关与潮河川关的位置关系也是相符的：

　

这让人百思不得其解。

突然想起来，曾经在网上见过古北口南天门的旧照片，那处山口很是狭窄，符合“中有路仅容一车”的特征，有一条便道沟通关门内外，其所处位置，正位于潮河川关之南，也即潮河新营之南。

　　

　

1933年，日军进攻古北口，在攻陷八大楼子防线后，进一步将攻击阵线推进至南天门，最终攻陷南天门，国军败退，撤出密云。

　

此次日军的进攻路线，基本与嘉靖二十九年蒙古俺答汗的进犯线路一致。俺答攻陷古北口后，顺潮河而下，进犯怀柔、顺义一带，进而进犯通州。

那么，南天门与纪要所提到的古北口关，有什么关系吗？

　

南天门旧照片上的匾额：南天门

　

于是，决定前往南天门旧址，看一看是否还有一些遗存。

本来想乘密25路公交车直接到达潮关站，争取先看一下破城子，以证实该处的地形地势，是否与潮河七寨相符。据活力的荒野老师介绍，破城子上方的山口，非常宽，通车可以开进去，这就符合通大川、通众骑的条件，潮河七寨基本能够证实，只缺实地查看了；然后再根据时间，看看猪嘴寨南端的小堡砦，是猪嘴寨，还是河口墩。初步推测，很可能是河口墩，房基为墩台附属建筑，理由是其位置较高，视线较好，适合布设墩台传递烽火信号，再则由于位居险崖之上，远离水源，无法获得生活用水，不适宜建造驻兵城堡。而西沟沟口南侧山顶的墙基，则可能是猪嘴寨，其位置较低，视线不佳，属于河口墩的可能性较低；生活用水的提取较为方便，人员进出也便利，更适合建造城堡。

通往古北口的公交车，在河东抛下所有乘客，不再前往河西，打乱了设计的行程。只好先前往南天门，至于破城子与猪嘴寨，以后再说。

沿潮河南行。河边仿建一道低矮的石墙，其实以前潮河东岸确实有墙。

　

从北门进古北口营城，一路西行，从南门出，沿一条成熟的观光道西南行。

南门北侧的残墙夯土内芯。

　

经过古北口抗战纪念碑。

　

　

路北侧的山头，是复建的娘娘庙。

这儿已经接近潮河，与南天门所在的低山隔潮河相对。如果南天门是一处关口，潮河东岸是否应有防御设施？为何只是一座小庙？

　

娘娘庙　

　

当走到观光道上的潮河桥时，已经失望了。此次南天门之行，怕是得不到想要的结果。

潮河西岸，小树木背后的山口，即是南天门位置。

　

北侧是卧虎山等连绵的山峦。

　

　

　

穿越南天门的是一条村道，铺成了水泥路。

　

接近山口时，路面铺设了柏油。

　

回望潮河河谷方向，低山的山势相对还是相当缓和。

　

接近最高点的垭口，即南天门处，先登上东侧山顶寻找，没有发现。

　

南天门关门位置——且称之为关门吧——山口狭窄，两侧崖壁直立，略嫌陡峭。但山势并不高大，算不上巨石磊珂。

　

从北侧看南天门，难有下临深涧的感受。

　

回望卧虎山长城，倒是视野开阔，风光优美。

　

从南侧看南天门位置，荒草萋萋，没有了过往的气势。

路东侧的墙基，应是照片中的寺庙建筑的遗迹。

　

墙基中混杂着碎砖石，上层是结实坚固的夯土层，由于下层较松软的土层流失，夯土层悬空而立。

　

寻路仍往东侧山顶探察，山坡上有大量的残砖碎瓦。　

　

　

有一块文物普查所立的标识牌，“南天门大悲庵遗址”。

　

　

林子过密，酸枣枝不少，难以行走。不过，从北侧与南侧，均未能发现墙体痕迹。

如果南天门是一处关口，如果是京师锁钥的“古北口关”，不至于没有墙体。

　

再寻路往西侧山顶察看，有一条小径，通往一片松林，再往上，路径不知何踪，但山脊上同样未有发现。如果曾经有墙，不至于消失得如此彻底。

　

从西侧山头向东侧大悲庵所在山头望去，也没有发现。

　

山谷中是下甸子村，再东南侧，即是潮河河谷。

如果南天门处是“古北口关”，敌虏完全可以沿潮河河谷进犯，绕开南天门，那这道关口就形同虚设，毫无意义。

　

通往下甸子的路，已经铺成水泥路，但路基仍然以前的路基，与老照片能够对应得上。

（下图自南天门往下看）

　　

下图自下往南天门方向看。