以正理企是合题

以正理企是合题

——《胜市正言》沪续八十二

公众微信号《商坛论衡》

前面我们已经指出，以正理企作为对老子以正理国思想在现代企业里的运用，并非简单照搬，而是一种扬弃，也可以说是观念更新后对优秀传统文化的回归，是一种合题。在老子那里，以正理国是与以奇用兵相比较而言的；如果说后者是前者的反题，那么以正理企则是对两者的合题，颇像“以无事取天下”。这与现代商业竞争是一种竞合关系的生态观念是一致的，这本身就是一种价值观的整肃。如果说“正合”是按照规则办事，“奇胜”是对规则的超越，那么其合题就是在新领域新规则的引领者、推动者与建设者。

合题作为一个哲学范畴，反映的是人们对事物的认识否定之否定式进步过程。在企业管理中也是一样，当一种新业态、新理念出现的时候，固然可以在对传统业态的颠覆中获得更多的自由，但也应当防止将新业态与传统业态割裂开来。在2016年年初的快播涉黄案庭审中，快播王欣及其辩护律师的辩护虽然“精彩”，舆论却普遍认为那“不配赢得掌声”。随着“互联网+”的兴起，一边是互联网精神的开放、共享和自由，一边是金钱利润、融资上市和暴富，如果因为暂时有一定的监管“灰区”存在浑水摸鱼，那迟早会搬起石头打自己的脚。在这种情况下强调以正治企是合题，就是要在新的领域、新的模式的创新中掌握新规则的话语权，以便使企业走得更远。

“正”与“奇”有相互矛盾着的一面，有研究者将市场竞争比作商战，根据“以正合，以奇胜”的思想，提出“正合”为道“奇胜”为术的说法。这固然有道理，但如果以为“正合”难以取得“奇胜”的效果，那也是一种误解。因为“正”与“奇”还有相互转化的另一面，在别人不看好的地方耕耘看起来是“奇”，而在别人不看好的地方耕耘所下的真功夫则为“正”，来不得任何投机取巧。实际上，“以正理企”恰恰是“正合”与“奇胜”的合题，是一种更高的境界，与政治体制改革“方向坚定与途径创新并行”等基本逻辑完全一致。