老师工资里面有没有改作业多钱？批改作业是不是老师份内的事情？
近期关于老师改作业多问题很多人关注，也有很多地方出台政策规范老师改作业。其实我们都知道老师改作业说"专业"问题，老师布置多少作业，怎么批改作业，写什么批语，有很大弹性，除了专业上的弹性之外，还有另外一个重要因素：老师批改作业是无偿的。
可能很多人感到意外，认为老师批改作业不是应该的吗？不是职务范围内的事情吗？
裁剪图片
非也！现在老师的薪酬体系是按照职称高低进行分配，和工作的具体内容没有太大关系。我们不比较不同职称老师关于薪酬的问题，我们就看同样职称领取同样工资的因为批改作业被家长、社会诟病的语数英物理化学老师，他们同我们音体美史地生老师相比作业量要大好多倍，可是工资却是一样的！
如果语数英老师和音体美老师一样的作业量，肯定很多家长不愿意，可是如果说让学校给老师出批改作业的补贴，肯定也不愿意。
那么批改作业究竟是老师份内的事情还是份外的事情？
如果说份内的事情，音体美老师的作业怎么办？老师的作业量是不是应该保持一致？如果说份外的事情，是不是要给老师批改作业的报酬？
如果说份外的事情，那意味着老师批改作业不计报酬是义务劳动，家长代替批改作业也情有可原，除非老师不布置作业，和音体美老师看齐，是不是皆大欢喜？
显然不是这样的！现在的问题根本不是老师是否应该不应该布置和批改作业的问题，也不是老师批改作业是否应该规范的问题，而是作业量为何如此之大的问题！大到语数英老师已经无法甘于奉献！这才是我们应该考虑到问题！
教育主管部门所谓的"有学必留"、"有留必改"的刚性要求，根本无法管制老师关于作业布置的专业和弹性的问题，甚至小学一二年级根本就不要求布置作业，这更使得这些规范老师批改作业的文件有违规的嫌疑。
现在的问题是，老师布置作业、批改作业这种弹性、专业的问题被刚性的行政管理管制之后，谁来管布置作业和批改作业的事情？难道都规范化？所有的学校、老师布置一样的作业、写同样的批语？这对于学生的个性化特征来说显然是非常不专业的。
现在的问题不是管老师布置作业和批改作业的问题，而是教育行政化替代专业化的问题！
不管如何，既然规定有学必留作业，那么请给体育老师布置和批改作业的权力，请让音乐老师批改作业，也请让美术老师和其他各学科老师作业量向语数英看齐！显然做不到，做不到这对作业量很大的老师公平吗？不能把作业乱象变成鞭打快牛吧！
当然老师让家长批改作业是不妥当的，但是一刀切认为这些老师师德存在问题也是不妥当的！您觉得呢？