王莽篡汉和司马篡魏有何区别,为何世人普遍理解王莽,而反对司马
相关推荐
-
历史上有哪些神奇的巧合事件?
历史总是惊人的相似,是无巧不成书,还是冥冥中的注定.世间很多事情就像一个轮回,你方唱罢我登场,你来我去,周而复始. 历史中神奇的巧合 1.三家分晋三国又归晋 在春秋时期,晋国是个非常强大的诸侯国.晋文 ...
-
两千年来,华夏王朝的皇权演变,从衰落、中兴、强大到灭亡
东汉初年,光武帝中兴大汉,但是皇族实力上,比之西汉先天不足,因此有意识的依赖外戚主政的内朝,来制衡外朝世族官僚.然而,如果外戚的家族够强,也可以在一定程度上代表外朝的利益. 因此,宦官则是从汉明帝.汉 ...
-
司马昭弑杀曹髦,让后人晋明帝也羞愧?这只是历史的片面解读。
晋文帝司马昭当街斩杀魏后废帝(高贵乡公)曹髦之事,一直被传统儒家士大夫,认为是开启了弑杀皇帝的恶例. 唐太宗李世民亲笔撰写<晋书>时,就认为此举是:[晋明掩面,耻欺伪以成功:石勒肆言,笑奸 ...
-
魏蜀吴三国中,为何只有蜀汉存在宦官专权?这或是刘禅的聪明之处
蜀汉在诸葛亮逝世,魏延和马岱火并,让刘备带来的外来派在政治上彻底边缘化.军事只能靠姜维以诸葛亮指定继承人的名义,以继续北伐的方式稳固军权.但是朝政上外来派已经算是全军覆没,身居高位的几个都是本土派,蒋 ...
-
曹丕篡汉半壁江山,司马炎篡魏得天下,为何司马氏骂名却大很多?
没有对比就没有伤害. 东汉末年分三国,烽火连天不休,分别是魏蜀吴,其中魏国最强大,由曹操开基,至第二代曹丕正式篡汉立国,蜀汉则是草鞋天子刘备开国,刘备乃西汉中山靖王刘胜之后,代表了当时汉室之延续希望, ...
-
曹家篡汉和司马家篡魏有何区别?为何普遍唾弃司马家
自王莽篡汉到赵匡胤陈桥兵变,历朝历代篡位登基者不计其数,这中间除了司马家篡魏饱受诟病之外,其他各家基本上都没有太受非议,唯独司马懿三代篡魏代晋,为后世所骂.司马家被骂的主要原因在于司马家属于监守自盗. ...
-
为何“曹丕篡汉”没留下污名,而“司马篡魏”却难以被原谅?
中国封建社会延续了近两千年.朝代更迭也一直未曾停止.这些改朝换代,多以'汤武革命'为模板,通过战争推翻前代.上古时期美好的'禅让制',在往后则并非主流. 不过有趣的是,利用禅让制称帝的人不多,但他们闹 ...
-
很多人默认曹丕篡汉,但是却看不起司马篡魏,其实两者性质是不一样的
人生就像一本书,傻瓜们走马看花似地随手翻阅它,聪明的人用心地阅读它.因为他知道这本书只能读一次.--保罗 很多人对曹丕篡位这件事情采取默认的态度,但是又非常看不起司马氏篡位,这是因为两者的篡位情况是完 ...
-
曹丕篡汉得到士族支持,为何司马篡魏,却留下历史污点
东汉末年,天下大乱,北方群雄割据,曹操一统北方,平定各路诸侯,天下是自己打出来的.曹丕篡汉,不算太过分说得过去.司马家通过高平陵之变彻底掌握魏国军政大权,弑君(高贵乡公曹髦)得天下,为人所不齿.再者, ...
-
司马篡魏为什么骂的人多?
中国历史上有好多权臣谋朝篡位的事儿,比如王莽篡汉.曹丕篡汉.司马懿篡位.杨坚篡北周,朱温篡唐,都是谋权篡位但是人们对司马家批判的更多. 其实有一个原因在里头,曹家的天下虽然也是篡,说句实在话是人家太祖 ...
-
史马话西游(150):一句“王莽篡汉”,竟被悟空过度解读?
前文书说到,悟空和玄奘谈起金箍棒之事,悟空告诉玄奘铁棒的来历,并说铁棒之所以能藏在耳中却毫不费力,乃是铁棒重量暗合人呼吸之数,因而变化多端,便如以心驭神一般.玄奘开玩笑道,铁棒的包头金箍便是收束心神之 ...
-
王莽篡汉建立新朝,当了15年的皇帝,这15年他都干了什么?
王莽篡汉建立新朝,当了15年的皇帝,这15年他都干了什么?
-
王莽篡汉实录:成大事者,必须要名要权不要利,利他舍得赚人心
前一篇文章记录王莽在前半生,如何从落寞官二代逆袭上位,登顶正国级权臣的奋斗之路,以及王莽的精进升级之路给我们的启发(详细请看:<资治通鉴>告诉你:职场精进,如何将一手烂牌打出王炸效果). ...