地震并非不可预报

地震并非不可预测，不可预报。

每次国内发生地震后总有网民跑到地震局官方微博下问为何没预测没预报呢，地震局总是回答地震不可预报[预测]。但是实际上地震局确实把中国老百姓当成傻子忽悠了。

下图是地震局专家【包括果壳网等一些学地质学的学生都认为地震不可预测，不可预报】各种声称地震不可预测，地震不可预报的新闻截图。

但是实际上地震是可以预测的，援引2010年中国地震局地球物理研究所一个专家的论文【如下所示】，专家论文题目就是汶川地震案例是否印证了地震不可预测？答案是否定的；【值得注意的汶川地震后后期的总结证实汶川地震前的的确确出现了很多地震前兆异常，例如：5月9日四川绵阳10万只蟾蜍迁移，4月底5月初汶川地震震中上空电离层出现异常的扰动等都是地震前兆，但是专家们为了维稳就是不预测】

下图是2008年的新闻截图，中国国家空间天气监测预警中心的研究员认为汶川大地震前几天出现了电离层异常的现象【是大范围大气电离层异常，异常区域西起四川北部，东至日本冲绳群岛】

另外中国地震局专家在每次大地震后一边推卸责任说地震不可预测一边又说XX地区未来几天将发生6至7级余震【一边说地震不可预测，一边又在预测有几级几级的余震】，下图是2008年5月12日汶川8级地震后的新闻截图，在汶川大地震后几天中国地震局，四川省地震局多次向社会媒体发布地震预测称汶川将发生6至7级的余震【如下图所示，类似新闻结果在百度搜索新闻居然有4000多个搜索结果】

另外地震局专家每次声称地震不可预报一边还说这里不会发生破坏性地震【地震预测定义无非两点————预测这里有地震和预测这里没地震，难道预测这里没地震不算地震预测吗？】，下图是2010年3月的一篇新闻报道，当时地震局专家声称中国大陆地区暂时不会发生破坏性地震【结果仅仅1个月后2010年4月14日青海玉树发生7.1级地震，玉树地震导致2600多人遇难，这算不算造谣地震呢？】

2010年4月14日青海玉树7.1级地震信息截图。

专家告诉我们要么青海玉树不算中国大陆地区【青海玉树宣布独立成另外的国家喽？】，要么青海玉树地震不算破坏性地震【死亡2600多人，震级达到7.1级，经济损失几百亿甚至近千亿，不算破坏性地震的话那要请问中国地震局专家要死亡多少人，损失多少，震级多大才算是破坏性地震呢？】。

终上所述得出结论：

第一、果壳网伪科学坐定了。【你们一边说地震不可预测一边又不经过严谨的科学论证和社会新闻论证就开始得出结论，呵呵呵呵，果壳网确实有问题】

第二、中国地震局多位专家涉嫌造谣地震，间接导致地震伤亡【2008年5月12日汶川8级地震前2个月成都市地震局副局长跑到都江堰声称都江堰所处龙门山断裂带不会发生7级以上地震，结果汶川8级地震都江堰死亡2000多人，整个四川死亡近6.9万人；2010年4月14日青海玉树7.1级地震前1个月地震局专家声称中国大陆地区暂时不会发生破坏性地震，结果玉树7.1级地震导致2600多人遇难；2013年4月20日四川雅安7级地震前1个多月川滇发生多次4至5级地震专家声称川滇暂时不会发生大地震，结果雅安7级地震死亡近200人】。

第三、地震并非不可预报只是说预报大地震后余震很容易，预报主震比较难【但是如果综合多项数据还是能预报大地震的】。

第四、地震局专家把老百姓当傻子忽悠。【一边说地震不可预报，不可预测一边又预测这里不会发生地震或者在大地震后预测有几级余震等】。

看了以上文字同意撤销中国地震局的请投票