论刑事判决在民事诉讼中的预决力
相关推荐
-
刑事预决事实对于后行的民事诉讼的预决效力如何判定?|律法先例
一.裁判精要 刑事诉讼中预决的事实对于后行的民事诉讼具有预决效力.但是,先行刑事案件预决事实的预决力并不是没有条件的.除了先行判决已经生效,先行案件裁判所确定的事实与后行案件事实存在相关性外,预决事实 ...
-
第81期丨刑民交叉案件刑事处罚后民事侵权责任的承担
第81期丨刑民交叉案件刑事处罚后民事侵权责任的承担 原创 上海高院研究室 中国上海司法智库 今天 欢迎光临 法官论坛 栏目 立足司法实践,从资深法官视角,剖析审判热点前沿问题,阐述司法管理焦点问题 ...
-
民事判决的刑事认证问题
民事判决的刑事认证问题 作者:柯苇 [摘要] 对生效裁判中认定的事实,不宜从既判力的角度来理解,而应当从生效裁判的事实证明效力的角度进行分析.民事判决认定的事实不具有当然证明效力,刑事认定可以参考,但 ...
-
贾云静 苏和生:刑民交叉中刑事裁判事实认定预决效力研究
贾云静 华东政法大学硕士研究生: 苏和生 南京师范大学法学院硕士研究生. 内容摘要 刑民交叉案件中,一个基础问题就是刑事裁判认定的事实对后续民事诉讼所产生的影响,即效力评估.刑事裁判效力研究的基础理论 ...
-
刑事证据在民事诉讼中的应用:以笔录供述为重点|天同辑思
课题组负责人王真按:刑事诉讼中形成的证据在民事诉讼中效力如何认定,系刑民交叉案件的重要程序问题.实务中,通过刑事程序取得对民事诉讼有利的证据,或申请调取刑事卷宗中的证据,并要求法院直接确认该证据的效力 ...
-
刑事笔录在民事诉讼中的采信规则
[要旨] 民事案件的当事人被公安机关依法传唤,所形成的询问笔录在民事诉讼中就其证据属性而言,仍为证人证言,其在民事诉讼中的采信应当适用证据规则的有关规定. [案情] 2013年7月3日至31日,新疆生 ...
-
最高法判例:刑事诉讼中预决的事实对于后行的民事诉讼具有预决效力,但该预决力具有条件限制
[裁判要旨]关于刑民交叉案件中刑事诉讼证据与民事诉讼证据的差异性问题.原则上,刑事诉讼中预决的事实对于后行的民事诉讼具有预决效力.但是,这种预决力并非没有条件.除了先行判决已经生效,先行案件裁判所确定 ...
-
最高院:在刑事判决未写明追缴或责令退赔具体内容情形下,被害人是否可向罪犯另行提起民事诉讼
[裁判要旨]刑事判决中虽已认定被告人犯合同诈骗罪,并在判决主文载明"案发后扣押的赃款.赃物返还被害人,其余赃款.赃物继续追缴",但并未写明追缴或者责令退赔的具体内容,亦未明确刑事判 ...
-
最高院审判:在刑事判决未写明追缴或责令退赔具体内容情形下,被害人是否可向罪犯另行提起民事诉讼
[裁判要旨]刑事判决中虽已认定被告人犯合同诈骗罪,并在判决主文载明"案发后扣押的赃款.赃物返还被害人,其余赃款.赃物继续追缴",但并未写明追缴或者责令退赔的具体内容,亦未明确刑事判 ...
-
刑民交叉课题续篇:刑事判决已决事实对民事诉讼的影响——以穿透式审判为语境|金融汇
课题负责人王真按: 为了回应实践,通过对该问题的研究和对司法判例的梳理,我们形成了一些基本观点.期待与同仁的交流碰撞,一起寻知求真. 课题组成员:郑杰 吴陶钧 于胜 易梦圆 时光远 等 本文共计7,4 ...
-
侵犯商业秘密的民事审判中,在先审结的刑事判决的效力如何?[商业秘密专题100篇]|民商事裁判规则
欢迎点击上面"民商事裁判规则"蓝色字体订阅本公众号并置顶关注!这里集合了几十万对民商法感兴趣的优秀读者!我们作者团队是战斗在第一线的法律专业人士,每天都坚持推送干货文章,深度分析和 ...