有100万存款没房和有价值100万的房没存款，哪个更有价值？

最近对于通胀的话题引起了大家的热议，都觉得人民币贬值得太厉害了，尤其是银行定期存款最不划算。有网友说有100万存款没有房和有价值100万的房子没存款，哪个更有价值？其实这个问题要从多方面来论证分析。

有存款固然是幸福的事情，正所谓手中有粮，心中不慌，存款可以兑换任何等价商品，自由度和选择性更高，但是现金也存在贬值的问题，这点毋庸置疑，如果100万选择保守理财，就做银行定存的话，一年利息收入大概在4万元左右，而通胀率每年都保持在2%-3%的速度增长，但是这是公开数据，实际增长率要比这个更高一点。

但是光有存款没房子的话，心里会没有归属感，房子最大的属性是居住，尤其在去年黑天鹅事件疫情的时候，你会发现不光得有钱，还得有房子，租房会有很多限制。而有价值100万的房子没存款，从字面意思来理解也就是个普通住户，并不是炒房客之类的人，那么这种情况下，房子对于他来说，更多的功能提现在家和居住方面，有了安身立命的居所，挣钱的事情随着时间的推移肯定没问题。

如果非要对比一下哪个更有价值，单从贬值增长的角度来说，我认为现金要比房子更加具有稳定性，100万元可以拿30万元做个按揭，这样就等于有房了，手头还有70万元资金可周转，房子先住着，工资也挣着，剩余70万元理财收益还赚着，生活过的相对宽裕且轻松，而有价值100万的房子没存款，当下生活过的其实并不宽裕，未来房子的升值贬值都不好说，自己住的房子其实也没收益，并且没存款的日子也比较拮据，首先手头没周转资金，这就是个硬伤。

所以综合来分析判断，如果要选择的话，我的观点是更加倾向于100万的现金，其实这就是经济学原理，把钱全压到房子上，这是老百姓的思维，你觉得呢？