国自然申请书撰写内容自查自纠要点剖析

不少朋友已完成了2021年度国自然申请的第一稿，有的甚至已经进入了二稿、三稿的修改中。很多火友对于本子的撰写不是很自信，认为自己不会自查，也不会进行修改，怎么办？

今天想聊聊的是基金申请完稿后除了那些指南明确的形式审查外，作为申请人的目标应该是对内容的自查自纠，以达到整体完善，供火友参考

1

立项依据的“四要素”是否完备

“立项背景、国内外研究情况，目前需要解决的问题，项目总体构想”，这立项依据里面的“四要素”是否都均已回应且陈述完备！

立项背景是否覆盖全面，国内外领域主要研究者是否都有提及，引用文献是否合适（新近领域前沿文献、顶级期刊、经典论述等）。待解决的问题是否思路清晰，并且重点突出，内容之间的链接是否存在起承转合的关系，整体表述需要逻辑性强，链条式的衔接撰写非常重要！

此外，面青项目还要注意与自己所选择的科学问题属性及撰写内容遥相呼应，务必做到属性明确，前后一致。

2

研究目标是否“个头”合适

务必依据项目类型及体量完善，防止出现为了申请的堆砌式研究，或是研究内容过度单薄都是不可取的，相应的研究目标务必一针见血，直扣主题！

研究目标的总体工作量建议符合申请项目类型的平均值，这个有不确定的可以咨询获得资助的朋友，忌讳青年项目研究目标撰写为重点项目目标！

同时在这部分内容上，还有考量与预期成果是否相呼应，尤其忌讳“头重脚轻”，相应的考核目标三者总体一致！评审专家在评议过程中，对于内容体量及可行性的角度会有所考量，我们在评议时常见到有申请人前后体量不一，这样的评审印象会非常糟糕!

3

研究内容不“马虎”

研究内容撰写体量较大，有些申请人在这部分里面会自我随意发散，从而导致内容与题目的导向不一致，非常的零散，没有聚焦主要的科学问题。

同样也有申请人在研究撰写中乏陈可谓，对于非重要内容存在过度铺陈的情况；所有的推断性陈述内容是否有数据、预实验、成果报道等支撑？

好的研究内容应该是整体详实，相应的层次脉络清晰，不拖泥带水，不冗余拖沓！

4

关键科学问题是否“关键”

拟解决的关键科学问题是否重视“关键”，切忌答非所问，也切忌铺层落笔太多，注意小标题的正确合理使用！

还有在关键科学问题这部分词汇撰写使用中：“独创、首个”等词汇（尤其是面青地项目）谨慎使用，避免引起小同行专家的反感（牢记山外有山，人外有人）；尤其要避免“自吹自擂”式撰写；国自然项目的科学问题撰写一定牢记八个字：言简意赅，凝练到位！

5

研究方案是否紧盯“可行”

研究方案是申请书研究主体的全面铺开，整体撰写核心上务必聚焦“可行”，以务实的态度将这部分呈现给评审专家！

技术路线非常关键，现在无纸化时代，专家评议在线点开PDF版，合适配色架构的技术路线图会比单一的黑白框让人眼前一亮；

这点上，申请人不妨花点时间在这个部分进行精雕细琢，作图不单比拼思路流程，能够在作图架构与色彩上有所精益求精，尤其注意可视化非常重要。

6

创新点要阐明“得当”

建议可以按照几个模块进行阐述，例如在研究思路、研究理念、研究方法、研究技术、研究结果发现上的与众不同，是否对应性的罗列清晰明了，这部分不求多，只贵精！

7

研究基础、工作基础要“真实”

是否真的完整的罗列了“研究的基础”，做的预实验结果很重要，阐明叙述的时候要侧重在现有的结果（即自证）！

申请项目的工作基础务实不务虚，一定做到实事求是，无任何夸大及隐瞒的情况，很多申请人在这部分落笔的分寸尚有误区，除了一方面写的少，达不到基础支撑作用，更多是撰写内容延伸，甚至自己都觉得已经几乎把青年项目完成了；这个是不对的；因为青年资助的未来三年的完成目标，基础工作更多的展示自己的任务在已有研究数据、内容、发现支撑下，可以有能力完成本申请书的预期内容。

8

珍视科研诚信

在国自然强化科研学风作风建设的背景下；除了个人履历的真实详尽填写外，申请人务必对自己的代表作进行严格的审查；已有多个警示及案例，如果出现相关问题，不管是否有意，均会使得自己的项目遭受“打击”。具体可见2020年的《可惜，会评前因这个问题被拿下！》。（与本文无关，火行的这个观点很早就写出来了）。

对于相关的标注问题务必做到毫不含糊，与真实发表内容完全一致，

这里就不再赘述，相应的不端行为没有太多的价值，杜绝是唯一的选择项，任何铤而走险的行为都不值得！

此外，大家在2021年申请中，可以参阅下面这位副教授的申请经验：