书籍的理论要经得起验证。我个人只是一个命...

书籍的理论要经得起验证。我个人只是一个命理学的爱好者，所以经常拿实践性的例子去对照典籍中的理论。在我的经验中，《五行精纪》这本书中的理论，跟真实情况的对应度比较高。尤其是书中的“同类相冲”，也有人叫“天比地冲”的可验证性非常高，而这些理论在其他书籍中全部被扔在一旁。就以流年和大运的论述而言，我个人认为《渊海子平》都不如《五行精纪》更贴合实际。可更值得我们思考的是，《五行精纪》是几本命理典籍中真实案例最少的……可惜这本书版本有点乱，甚至错别字频出，导致很多人对这本书有很大误解。另外这本书最大的特点就是非常客观，像是一本工具书，把各家理论观点集中到一块儿但同时不加入自己的任何观点，这实属难得。