孙膑一套简单战术，秦国将之发扬光大，堪称马其顿方阵克星
亚历山大，西方历史上最伟大的帝王之一，以马其顿方阵接连征服古埃及、古波斯、古印度，征服四大文明古国之三，但在征服印度之后，相传地图记载失误，于是没有继续向东征服中国，而是班师回朝了。这就留下了一个千古悬念：如果亚历山大继续东征中国，会打赢中国吗？
决定战争胜负的因素很多，战斗意志、后勤补给、天气地理、战略战术、指挥能力等，因此亚历山大能否打赢中国，只能仁者见仁智者见智。不过，如果不考虑外在因素，只是单纯的战场对决，笔者认为以孙膑杀庞涓的战术，足以击败马其顿方阵。
01
公元前334年，马其顿国王亚历山大，率领“3万步兵、5000骑兵、160艘战船”东征，一路横扫，灭国无数。
亚历山大之所以屡战屡胜，主要靠的是马其顿方阵。公元前333年的伊苏斯之战，公元前332年的高加米拉会战，都是以少击多，两次大败波斯帝国，让马其顿方阵成为敌人的噩梦，马其顿方阵也就成了一个传奇。那么，马其顿方阵到底是什么呢？
荷马时代之前，步兵打仗毫无章法，往往都是一窝蜂的向前冲。随着时代的进步，古希腊人开始注重防护盔甲与青铜圆盾，士兵负重越来越多；与此同时，古希腊人逐渐发现整齐的方阵更有战斗力，公元前418年斯巴达人在曼丁怪亚战场上使用了密集的步兵方阵，步兵们踏着笛子的节奏而缓慢地前进，取得了不俗的战果。
简而言之，这一时期的希腊方阵，虽然属于重步兵方阵，但个人负重太多，方阵兵种配合不强，方阵整体不够灵活，行动较为迟缓。对付乌合之众，自然可以轻松击败，但对精锐之师，希腊重步兵方阵就问题多多了。
为此，亚历山大改良了希腊重步兵方阵，最终由四个部分组成：手持6米长枪的常备兵，短矛大盾的轻步兵，年轻贵族组成的重骑兵、标枪、弓箭和投石器为主要兵器的无甲或轻甲辅助兵。各个兵种的编制及配合，都有一定的改良。总之，与骑兵、轻步兵结合的马其顿方阵，比希腊重步兵方阵具有更高的机动性、更强的杀伤力，但本质上还是希腊重步兵的改良版，变成了一个介于重步兵与轻步兵之间的方阵。
02
对于马其顿方阵，战国时期的中国人想要败之办法很多，可以利用地形、围困并断其粮道、从两翼或背面突袭、分割其各个兵种配合等，但其中孙膑杀庞涓的办法或许最为有效。
孙膑与庞涓一共交战两次，第一次桂陵之战中孙膑俘虏庞涓，第二次是马陵之战（公元前 341年，比亚历山大东征早十余年）中孙膑杀了庞涓。马陵之战中，孙膑战术大略为：采取增兵减灶的办法，吸引庞涓进入埋伏圈，之后“万弩俱发”致命一击，将庞涓杀死于一颗树下，并灭掉了十余万精锐魏军，魏国至此一蹶不振。
马陵之战中的魏军，主力是魏武卒，典型的重步兵，犹如特种部队，战斗力非常强。《荀子·议兵篇》记载：“魏之武卒以度取之，衣三属之甲，操十二石之弩，负矢五十，置戈其上，冠胄带剑，赢三日之粮，日中而趋百里。中试则复其户，利其田宅。”至庞涓时，魏国凭借魏武卒，依然不断入侵其他国家，说明魏武卒战斗力还能冠绝诸国。孙膑“万弩俱发”能消灭魏武卒，能否打败马其顿方阵呢？
1，马其顿方阵由四个兵种组成，主力是重步兵，与魏武卒在个人防护能力上无法比较，但以当时马其顿技术水平，马其顿重步兵的防护，应该不会超过魏武卒。因此，孙膑“万弩俱发”能灭魏武卒，估计也能打破马其顿重步兵的防护。
2，马其顿方阵是严密方阵，整体机动性灵活性不如使用一般阵型的魏武卒，因此只要挡住亚历山大轻骑兵（当时骑兵没有马鞍、马镫，战斗力不强）与轻步兵突击箭阵的弩手，马其顿方阵就将是一个缓慢移动的靶子，结局比庞涓更惨。孙膑如果面对马其顿方阵，可能都不需要太多谋略。
03
无论东方还是西方，早已发明弓箭，而至少在商周时期，中国人就已经发明了弩，春秋晚期实战中开始重视用弩，以庞涓能力，为何没有考虑到孙膑“万弩俱发”的战术？原因其实并不复杂，春秋时期生产力不允许大规模消耗弓箭，因而孙膑之前可能没有出现过密集箭阵战术，至少孙膑之前史书上没有记载。因此，“万弩俱发”的弩阵攻击很可能是孙膑发明的战术，特意用来对付魏武卒这样机动性不够的重步兵。
孙膑之后，因为“万弩俱发”杀伤力强悍，迅速被其他国家接受，弩阵或箭阵在秦朝达到巅峰，后来由于箭阵消耗量实在太大，于是逐渐被舍弃，但较小规模的密集弓箭攻击一直存在，与其他兵种配合使用，且被更精细的使用。
更为可怕的是，战国最早期流行的是擘张弩（即用臂力开的弩），《孙膑兵法》中称这种弩“发于肩膺之间，杀人百步之外”，到了战国中晚期出现蹶张弩（用脚踏方式拉开的弩），如韩魏的十二石弩（射六百步）等，魏武卒选拔要求之一是“操十二石之弩”。
对亚历山大与马其顿方阵来说，攻打古埃及、古波斯、古印度时，因为或对手太弱或战术不强，所以能够横扫，但如果来到中国，那么面对的将是一群身经百战、战术先进的将军们，甚至还有“万弩俱发”这种创新型、威力巨大的战术，因而最大可能是有来无回。
简而言之，亚历山大东征时，中国已经出现攻破方阵的最佳战术——密集箭阵，而且中国弩箭的威力强大，“十二石之弩”已经出现，几乎可以轻松打穿马其顿重步兵的防护。因而亚历山大来到中国，或许就犹如19世纪时，英法火枪兵用密集的弹丸打击僧格林心率领的密集阵型的蒙古骑兵，而马其顿方阵扮演的是蒙古骑兵角色。
如果亚历山大东征，最先遇到的将是商鞅变法过的秦国，以秦国的人口规模、复杂地形、战争谋略、战斗意志、战争经验等，或许根本不用孙膑刚刚使用的箭阵战术，就能轻松打败马其顿方阵。所以说，亚历山大没有东征中国，对他而言是一件幸事，否则将会迎来一场耻辱的惨败。
其实，亚历山大数万人就想征服中国，根本就是痴心妄想。网友评价西方战争为“村夫械斗，安敢言战？”与战国时中国经常爆发数十万人的战争规模根本不能相比。还有网友认为，一旦亚历山大东征中国，可能司马迁就会在秦国历史上记下这么几个字，即：“有寇自西方来，灭之”。更有网友认为，亚历山大东征中国，反而可能让秦始皇了解西方，会顺着亚历山大东征路线打到西方去，秦始皇或许会一统欧亚大陆。
参考资料：《左传》等