比诡辩更可怕的，是诡辩而不自知

比诡辩更可怕的

是诡辩而不自知

文：kuang 编：白格尔

 

歌德说：“我们在行动中不停地重复谬误，却在口头上不倦地重复真理。”

真理需要“不辨不明”，行动却导致“无理可辨”；

真理要求“就事论事”，行动却忙于“选边站队”；

真理坚持“明辨是非”，行动却总是“质疑动机”；

真理劝告“要讲道理”，行动却乐于“攀关系”......

真理成了束之高阁的摆设，谬误却成了实际操作的指南。

这不仅是有没有道德和学识的问题，更是有没有逻辑的问题。

这不仅是价值取向的问题，更是逻辑谬误的问题。

为此，我们总结了7种最常见、最流行的逻辑谬误，它们常常被用于诡辩。

 

·诉诸权威

1.“你这个是错的，专家都出来辟谣了。”

2.“你这个是小道消息，官宣都还没发声呢。”

遇事不决问专家，消息不通等官宣，凡事皆如此就犯了“诉诸权威”的逻辑谬误。

·诉诸多数

1. 某男明星出轨，面对镜头声泪俱下地说：“我只是犯了所有男人都会犯的错误。”

2. 三十岁职场女性被很多人指责：“女孩子到了年龄都应该结婚生子安心呆在家里。”

拉多数人垫背，不代表真理在握，而是“诉诸多数”的逻辑谬误。

·诉诸暴力

1. 中国老话：“秀才遇到兵，有理说不清。”

2. 很多父母都相信：“棍棒底下出孝子。”

站在“有力”的一边，而不是“有理”的一边，“诉诸暴力”起于谬误，终于恐惧。

·诉诸情感

1. “杀人是不对的，但是杀人犯有苦衷，他长期受到欺凌，忍无可忍才动手的。”

2. “你说外国人好话，你就是不爱国。”

脱离“晓之以理”的前提，“动之以情”就变成了了“诉诸情感”的逻辑谬误。

·人身攻击

1. 一个女孩子受到骚扰，会被指责为“裙子穿太短，活该被色狼盯上”。

2. 一个长得不好看的孩子调皮捣蛋，会被评为“丑人多作怪”。

不论理论论人品，不论证据论论地位，“人身攻击”亦是一种逻辑谬误。

·以自我为中心

鸟说：“天空很高很大望不到边际”。井底的青蛙说：“你错了，天空很低很小而且是圆的。”

一老农说：“做皇帝太舒服了”。一老农答：“那可不，皇帝连挑粪的扁担都是纯金打造的。”

有的人不管走多远，都无法看清世界的真相，因为仍困于“以自我为中心”的谬误里。

·过分简单

权健火疗曾经的宣传广告：“做一次火疗，相当于细胞运动3600次，相当于排除4.1克内脏垃圾。”

很多人理解的民主，就是一人一票直接选出总统。

天国一夜之间降临人间，这不是理想，而是“过分简单”的逻辑谬误。

以上7种日常生活中的逻辑谬误，最常见，最常犯，但也最容易避免。

但是，不懂逻辑的人，谬误当前，也看不见；

懂点逻辑的人，不思考，也会顺着谬误一路向下；

养成逻辑思维的人，却被淹没在周围的诡辩之中。

逻辑缺失，谬误当道，且自成一套“诡辩逻辑”，结果“真谬误，假逻辑，伪真理”到处都是。稍不留神，讲道理反被乌合之众围攻。这个景象，在互联网上已成气候。

然而，生活中的逻辑谬误其实并不可怕，只要我们能看穿它的诡辩套路。它们貌似振振有词，其实毫无力量。窗户纸一旦捅破，躲在黑暗中的秘密也就消失在逻辑之光中。

说到这里，就不得不提到台湾现代逻辑的开创者殷海光先生。他少时被称作“逻辑神童”，师承金岳霖。自1950年代起，就致力于向民间播撒“逻辑种子”，用逻辑戳破好听的字眼包装起来的谬误言论。

李敖、林毓生、陈鼓应等知名学者皆出自殷海光门下，他还影响了柏杨、龙应台、董桥等文化名人，海外尤其是南洋华人，读逻辑必先读他。他是整整一代人的精神领袖和启蒙大师。

殷海光的《逻辑新引：怎样辨别是非》早已成为公认的逻辑学科普经典，在逻辑常识匮乏的今天，这本书值得挑出来分享：

▌通俗易懂，可读性强：采用大量生活案例，用对话体写成，极其适合入门；

 

▌问题导向，贴近生活：日常经验、风俗习惯、心理联想、情绪意象、利害关系……所有因思维偏差带来的日常困境，都被浓缩成逻辑谬误，在书中找到解决之道；

 

▌字里行间尽显民国知识分子风骨：殷先生一生秉承自由之精神，提倡独立之思想。“他给予人类精神实有的见证，却使良心未泯的人们得到一种真切的精神鼓舞”。

殷海光先生说过：“逻辑是要学的，只读《逻辑新引》不够”。为此，我们推荐另外2本逻辑读物，都是国外逻辑学领域权威的研究与实践成果。《学会提问》，被誉为批判性思维领域“圣经”；《思辨与立场》：本书是国际公认的批判性思维权威大师的抗鼎之作。它们都尽量不用逻辑学术语，而用生活案例解读逻辑思维。