在古代，嫡庶差别究竟有多大

看过《知否知否应是绿肥红瘦》的小伙伴应该都知道，明兰因为庶出一只忍气吞声，并且剧中也常说：谁不愿意当正牌大娘子呐？顺便提醒一下，古时候从来没有过一夫多妻制，古时候的制度正确的说法是：一夫一妻多妾制。丈夫可以有很多个小妾但是妻子只能有一个。那古时候的小妾地位究竟有多低呐？小妾的孩子究竟是在怎样的环境中生长的。

妻和妾在家中的地位也是有很大区别的，妾即便再得宠，表面上的地位也还是要远低于妻的。

以近代的"北洋鼻祖"袁世凯为例，袁世凯是庶出，在其生母亡故后，彼时已经权倾天下的袁世凯想将母亲与父亲合葬，但是却遭到了嫡出长兄袁世敦的强烈反对，理由就是袁世凯的生母是妾，而自己的生母是妻，袁世凯就算官再大，身为侧室的生母也没资格跟老爹合葬

在很多人的印象中，庶子不过是比嫡子差一点，继承的家产少一点而已。那你就错了。

嫡庶之分可以追溯到周朝，当时的周天子实行嫡长子继承制，也就是说，只有天子的正妻生下的大儿子才能继承皇位，其余的儿子只能当一个诸侯而已。而且，假如是小老婆们先生下了大儿子，那不算嫡长子，顶多是庶长子，所以，嫡出的孩子一出生就注定了身份的高贵。

因此会有"立嫡以长不以贤，立子以贵不以长"。的说法。

在古代，因为秉承嫡庶观念导致的悲剧数不胜数，比较著名的例子就是商纣王帝辛。按照《史记》的记载："帝乙长子曰微子启，启母贱，不得嗣。少子辛，辛母正后，辛为嗣。"

纣王的两个哥哥都是庶子，而他是嫡子，所以得以继位。如果他的父亲知道此子以后会害得商朝灭亡，不知道是否还会恪守嫡庶观念，让亡国之子登基。

清朝虽然没有严格遵循嫡长子继承制，但是，一定程度上嫡子还是优先的，

宗室爵位的承袭大体如此，皇位亦然。

除了康熙的次子、嫡长子胤礽被废以及乾隆的嫡子永璂以外，其余有嫡子存世的皇帝，继承人都是嫡子，如道光、咸丰，皆为嫡出。

嫡子不仅仅是名誉上多于庶出的孩子，更重要的是在面对权利与家产方面根本无法得到公平的待遇，庶子之痛不仅仅在于身份，还在于面对封建时期的竞争，自己永远分不到与自己能力相匹配的那份羹。