请问复旦，想让大家相信什么？

（品味三亚——霍家将摄）

感觉近期的市场就像一只没头苍蝇一样，上涨板块与下跌板块一样，到处乱飞，今日酒与医药大跌，周期股再次走强。个人感觉，周期股的行情更像是一次屯货行业，因为实在看不出来，对煤炭、钢铁、石油与化纤的真实市场需求在哪里？尤其是煤炭与石油，都是与碳达峰碳中和目标相反的能源，为啥在重视环保的情况下大涨，而光电与风电却在下跌？

千千万万个家庭在失去亲人，难道这些人可以像没发生过任何事情一样，重新快乐地进行消费吗？难道没有意志消沉？没有无心工作，不想进食这些永失我爱的悲伤吗？经济复苏真能说来就来吗？就算是经济复苏，也是在疫情之后的复苏，至少全球的人口都减少了几百万，消费真的能达到疫情前的水平并创出历史新高吗？

别说股市那么多的企业、那么多的行业，面对的又是千奇百怪的消费者与投资者，令人迷惑不解了，就连一个复旦大学教授刺杀书记的事情，都是一堆矛盾的信息，然后又快速的消失了。

高度认同的一面不用说了，就说不认同的一面。即姜教授杀人显然是违法行为无需多言，但到底他有没有被欺压太深的一面呢？网上对被害者不利的问题主要有三个：一个是，之前复旦有个女生跳楼了，这件事是不是与这位书记有关？第二：书记到底有没有在姜教授的论文上署名然后又对博士的工作进行刁难，第三，书记有没有搞公开投票这种严重损伤姜博士尊严的“炒人”程序？

另一方面，网上说书记相当完美的言论也不少，说的最好的文章是书记从不批评人，最多只是摇摇头。有人还说姜教授有抑郁症。

同样，也不知道这个说法是真是假。如果姜真是抑郁症，我还是会有疑问的，因为确实听到的抑郁症患者自杀的很多，同时拖儿带女的比较多，杀仇人的倒是非常少。因为很多抑郁症患者是觉得活着没意思，死了才是解脱，所以，他们通常愿意带着子女一起解脱，免得他们在人世受苦，这样说来，姜带着仇人去死，也不符合得此病的患者思维逻辑。当然，我不是医生，不敢说所有的抑郁症病人都是认为活着太痛苦才要死的，但是，抑郁症病人带着仇人解脱的事情，确实还没有听说过。

作为一个聘用书记这么长时间的严谨的高等学府，上述3个问题应当是非常明确的可以回答的问题吧？首先跳楼女生的事情经过究竟如何？二是姜博士的论文一共也没几篇，很容易查证到底有没有书记的名字；三是复旦有没有搞过这个程序，难道会没有人知道吗？

可是，关心这一事件的人，看不到复旦官方的权威说法，只能看到不断的删文。不断删除对书记不利的文章，只能让人感觉欲盖弥彰——有那个时间去联系删文，不如第一时间去报警，凡是那些胡说书记有问题的自媒体，可以统统保留文章作为证据。我非常支持把这些造谣的中伤的人全部抓去坐牢，并与股市一样，采用市场禁入制度，永远不可以再进入媒体或是自媒体行业。因为造谣的人实在太可恶了，误导了大众的评判，浪费了公民的社会正义，还颠倒了是非，令好人蒙冤，坏人受捧。

我实在没有想明白的一件事情就是，我们为什么对明显的恶总是一付装着没看见的样子？为啥不肯重拳出击，总是令谣言满天飞？把真正造谣的人抓起来有那么难过吗？事实上，爱造谣的人是少数，不相信抓个几次还能抓不干净了，难道媒体人或是自媒体人都是为了流量不惜坐牢的蠢货吗？不可能吧？

一直不发出权威的声音，同时却暗暗删除所谓不权威的声音，这到底是想把读者引向何方的一种神操作啊？

别的不说，复旦应对突发事件的效率就低得惊人。假如书记是好的，复旦不站出来背书，广大读者就无法判断网上言论的真伪，书记不怎么样的结论就会不胫而走；而假如书记确实有一定的瑕疵或是过错，那么复旦也需要第一时间站出来承认自己在一些问题的处理方式上、流程上存在问题，今后一定要注意改进，避免悲剧的再次发生。

但是我们除了看到删贴，就是复旦官宣了一通在开展安慰死者家属工作。对双方当事人的事情以及网上的曝料没有做出任何说明。

请问复旦，你想让我们相信谁？