中医就适合在民间，中医院该淘汰了！

中医的优势就是“简、便、效、廉”，特点是个性化治疗，因此，医院这种批量化的治疗模式根本不适合中医。更重要的是，医院作为一个组织，一定会以盈利为目的，这样一来，就违背了中医“仁者之术”的宗旨。中医要想有大发展，就只有在民间。

不顺应中医特点的东西都是要被淘汰的，中医院现在已经成了国家的“鸡肋”，食之无味，弃之可惜。

中医本来是一门全科的技术，古代的中医往往什么都会，比如针灸、按摩，中医诊断，遣方用药，中药炮制。而现在呢？中医被机械地分为一个个小的专科，如针灸科，内科，外科，皮肤科，中药科。这样一来，要建立一个中医院，就需要大量的专科人才，治疗成本就大大提高了，违背了中医“成本低廉”的特点。看看现在的中医院就知道了，如果有民间中医存在，它们根本就没有活路，比如中医治疗感冒，往往三贴中药，价格不过15元，利润2元左右，中医院如何生存，而民间中医就不存在这个问题。为了使中医院活下去，他们绞尽脑汁，大量引入了西医手段，比如，诊断改用精密仪器，这样收费一下子就上来了，再加上打针吊瓶，治疗一个感冒往往需要几百元，利润就大大提高了。但老百姓的医疗负担提高了，国家的财政负担重了。

医院这种模式，本来就是为西医设计的，它机械地把疾病细分，对待同一种疾病治疗标准化，因此，才出现了批量化治疗的医院。而中医从来就是个性化治疗，辩证论治，一人一方，建立批量化的中医院除了增加治疗成本之外，就再也没有什么好处了，因此，它被淘汰是必然的。

中医的发展史也证明，中医来自民间，其根也在民间，大医往往也产生在民间。就拿《伤寒杂病论》来说，虽然张仲景“勤求古训，博采众方”，数几十年的临床功底而写就，但它一开始也只是秘传于江南诸医师之间，而非官方医药局，它是经唐代药王孙思邈的阐述和提供到官方医药局，至此《伤寒杂病论》才成为官医经典，之后流传到邻国日本和朝鲜。

有人做过统计，历史上出现的名医基本上都来自于民间，中医学的发展史就是一部民间中医的发展史，许多青史留名的中医名家像华佗、张仲景、李时珍等无一不是来自民间。当代名家岳美中、吕炳奎、董建华、李聪甫等当初也是民间中医。有了名医才有名药和杰出的技术。所以，中医学的精髓在民间。像云南白药、福建片仔癀这样的名药都是民间实践、总结的结果。

可以这样说，自从出现了批量化治疗的医院，医疗费就爆长，国民越来越看不起病，甚至一人生病，全家返贫，甚至负债累累，而国家的医疗负担也快速增长，到了难以支撑的地步。原因无怪于利益，医院作为一个组织，挣钱肯定是第一目的，其结果就是医生都黑了心，把脏手伸向病人，变着法地向病人索取。而药厂、医院、医生则日进斗金。

现在的中国，首先最应该淘汰的就是中医院！自从医院被推向市场，自负盈亏的那一刻开始，中医就注定要一无是处了，中医有疗效但没有利润，举个很简单的例子：一稳定型指骨骨折的患者，就诊中医的结果是，用两块成本为一角钱的儿科常用压舌板固定一个月，开一些续骨疗伤中药，总药费约150元，医院利润约35元。就诊西医的结果是，两联抗菌素，手术切开钢板内固定，各类活血中成药，总药费约6000元，医院利润1000元，医生药品加器械回扣约1500元。很简单的道理!一旦中医院以活着为第一目标，良心就没有人要了！中医院也不再是那个“简、便、效、廉”的治疗场所了，而是变着法地收费，这样的中医院恐怕也称不上中医院了，而是黑心院。

目前的中国，最应该大力支持的是民间中医，并使它与西医公平竞争，比如看中医能够享受医保，以中医的“简、便、效、廉”优势，相信不久就能够打败西医，使中医快速发展。