为娱乐正名，让八卦走开

日前，新浪微博发布《关于关闭炒作低俗追星账号的公告》，对一批低俗追星账号予以关闭。这其中就包括了全明星探、中国第一狗仔卓伟、娱乐圈大表姐等知名八卦娱乐大V。除了微博之外，今日头条、一点资讯、优酷、百度、腾讯等也都封禁了一批违规的八卦账号。

这是好事呀！然而在我的分答中竟有同学提出这样的问题：“谭天老师您好，最近很多自媒体娱乐大号被封，您认为新闻传播/新媒体这方面今后的发展有什么改变吗？这条路会比以前更坎坷吗？会否影响这些专业的学生今后的就业？”如此糊涂的同学我也是醉了，我在分答里开导了一番，但还是觉得有必要说说“娱乐八卦”这件事儿。

人们常常把“娱乐”和“八卦”这两个词捆绑在一起用，由此会造成概念的混乱。娱乐，是人类精神生活的需求，它不是一个贬义词。尼尔·波兹曼的《娱乐至死》是新闻传播同学看得最多的一本书，但许多人并没有认真的去看。其中有一句话说问题不在于娱乐，而在于把什么都娱乐了，也就是娱乐化或过度娱乐化。

娱乐八卦中的“八卦”不是道家哪个“八卦”，而是指到处说是非、饶舌。娱乐新闻和狗仔队为了吸引读者，到处挖掘明星的隐私广而告之，所以，这样挖出来的新闻被称为“八卦新闻”，又称“娱乐八卦”。随着互联网竞争所导致的过度娱乐化娱乐圈内出现了因“竞争”而重金买他人黑料，买自己绯闻的情况，封号的目的就是为了遏制这种乱象。

那么封号对自媒体发展有没有影响呢？影响肯定有，问题是利大弊还弊大于利？记得王宝强弄离婚那会儿，有人建议我的公众号也写一写，蹭热点好吸粉，我坚决不干。记得那时正值奥运比赛，网上一片“宝宝”声压过为国拼搏的体育健儿，如果不是傅园慧的洪荒之力还真挡不住这股八卦风。后来甚至连央媒体也出来批王宝强炒作家丑，其实不是王宝强而他的背后的商业大号。过度娱乐化往往与过度商业化捆绑在一起。

诚然，这次封号有没有封掉某些并不算八卦的娱乐大号呢？也就是说有没有误杀滥杀的呢？有人提出疑问，这也是值得商榷的。或许有些打着八卦的旗号并不是真正的八卦？并没有低俗和恶俗？那就是另一个问题了，在加强互联网监管和治理的时候，如何保持其健康、开放与平等竞争？同时，权力的使用要不要接受公众的监督，也是值得大家讨论的。中国互联网要健康发展，不能只有娱乐，更不能有那么多的八卦。

欢迎向谭天的分答咨询各种专业问题，我将尽力回答。但某些问题一般不予回答，例如出国留学读什么学校？我不了解你具体情况无法回答。再例如某个论文题目用什么框架和理论？难道要我帮你做研究吗？您用过分答吗？体验一下吧！