盲人骑瞎马，夜半临深渊——论文学研究之乱象

且看上图，敢问作者一言，谁跟您说的，第三人称就是“他者”了？此文“西语化程度”相当深，然论题并非高深莫测。诚如已故评剧表演艺术家所云：“语言包装，就是不让人好好说话。”现在还流行一句话“一本正经地胡说”。

比兴自况、托物言志，是诗词艺术更高级的自我意识觉醒。

曹孟德诗云“老骥伏枥”、“周公吐哺”，就不是自我意识的“觉醒”？

陈涉“燕雀安知鸿鹄之志”，难道是说自己是个“鸟人”？

“哀民生之多艰”、“人生在世不称意，明朝散发弄扁舟”、“欲穷千里目，更上一层楼”，难道没有“第一人称”，就没有“自我”了？

“人闲桂花落”、“万里悲秋常作客”、“江州司马青衫湿”，“人”、“客”、“江州司马”又是第几人称，自我觉醒了没？

“王侯将相宁有种乎”，“彼可取而代也”，“大丈夫当如是也”，“王侯将相”、“彼”、“大丈夫”，没有一个是说自己的，难道这三大豪杰就没有“自我检视”了？

“自我审视”、“自我觉醒”……，是突然从北宋开始出现的？此现象古已有之，何必大惊小怪，小题大作，况且低水平重复建设，有何创见、发明？堆砌几万字，以多取胜？

外一篇

1、此类分析，也算“重大发现”？算不算科研成果“低水平重复”？

2、陶渊明咏史诗又与杜甫草堂馆藏有何关联？属不属于文不对题？