苹果M1芯片真的能满足影视创作者的需求吗?

---

就像大家知道的一样，苹果全新研发的M1芯片已经搭载到最新上市的Mac Mini、MacBook Pro和MacBook Air中。从英特尔(Intel)到基于ARM架构的Apple Silicon的这一大转变，可以说是苹果公司的一次豪赌。

很多朋友对于搭载M1芯片的Mac Book也都跃跃欲试，那么对于影视创作者来说，新款的M1苹果笔记本能够满足各种工作需求呢？

摄影师/调色师Charles Haine拿到了一台配备M1芯片的13英寸MacBook Pro后，花时间好好评测体验了一番，想看看作为影视创作者是否应该入手，还是做一个等等党。

原文：https://nofilmschool.com/hands-on-new-apple-silicon-m1-chip

SoC 芯片上的系统

在我们深入研究细节之前，我们可以花些时间来看看这些Mac与以前的版本有什么不同。

在过去的14年里，苹果的电脑都是围绕着英特尔的架构设计的。这很好，因为它让应用程序在PC和Mac之间来回移动变得很容易，而这对于使用PowerPC架构的前几代人来说就比较困难了，因为苹果在14年前使用的是PowerPC架构。这为苹果在市场上带来了一些真正的进步，此外，这对开发者来说也是件好事。

苹果全新发布的新芯片被称为M1，新系统被称为Apple Silicon，它是基于iOS中使用的ARM架构。对于影视创作者来说，我们喜欢的iOS应用程序现在可以在macOS上运行了。

但这并不是苹果做出改变的唯一原因。

ARM系统可以在功耗更低的情况下完成更多的工作，这是关键。

大多数影视创作者都知道，当你从墙上的插座上拔下电源插头时，英特尔的苹果笔记本电脑会大幅降频。这就意味着，当我们带着一台16英寸的MacBook Pro电脑来到片场，最好立即寻找充电设备，这样才能最大限度的发挥电脑的功能。

英特尔的苹果笔记本总是要插电源才能发挥最大的性能，但有时我们需要在飞机上，火车上，或在偏僻的地方干活儿，在这些情况下ARM就做的更好，并且机器也不会过热。

基于ARM的Apple Silicon在使用电池的情况下也能够提供更大的功率，电池的续航时间也更长，这就是为什么M1对于影视创作者来说显得更加与众不同。

新的设计是围绕SoC(芯片上的系统)构建的，它比以前的系统更紧密地集成了组件，理解这一点也很重要。在购买剪辑和调色设备时，你要寻找带有RAM(或VRAM)的系统的日子一去不复返了。对于M1, CPU和GPU都能够使用相同的共享内存，称为统一内存。

这样，当更多的处理转移到GPU进行渲染之类的操作时，就会有更多统一的可用内存，而以前通常是专用的VRAM。

Benchmarks测试

目前有很多经验丰富的人在做测试来生成原始M1芯片电脑的基准分数，Barefeets测试是比较值得参考的，目前已经发布了一些关于M1与英特尔的数据，值得一看。

你还可以参考一下Dork in A Tent，一个非常受欢迎的DIT博客，他正在测试新的基于M1的Mac Mini。

虽然benchmarks测试的数据可以反应一些问题，而到了实际使用则完全是另一回事。

对于影视创作者来说，重要的是整个系统的协同工作。如果CPU很快，但它连接到驱动器很慢，那么使用达芬奇或FCPX就会变得非常慢。对于影视创作者来说，搭载M1的笔记本的渲染速度与英特尔的相比有多快，以及哪种工作流会更顺利一些也很重要。

你能区分这些机器吗?它们在外观上几乎是相同的

但在内部却不同

性能测试体验

我安装并测试了达芬奇和PR，结果令人惊喜。

我把16GB统一内存的13寸MacBook Pro与2020年5月推出的32GB统一内存的13寸MacBook Pro进行了对比，而且在每次测试中，M1的速度都更快。当然，新机器会更快，但旧机器是几个月前刚买的，系统RAM是原来的两倍。

当渲染一个分辨率为1080p上变换到8K的文件时，我在旧系统上只有3-4fps，在M1上有12.5fps。

在旧系统上复制90GB的文件需要2:08，在M1上只需要2:06。最令人印象深刻的是，拔出电源的M1并没有显著减慢渲染速度，它的fps仍然可以达到11-12帧，偶尔也可以达到12.5帧。

Apple Silicon似乎已经准备好了让影视创作者直接出圈了，另外值得注意的是，达芬奇支持在原生Apple Silicon上工作。

不过Adobe系列软件还没有为Apple Silicon准备好，正在开发中。

为了在Apple Silicon上运行以前的英特尔应用程序，苹果开发了一个名为Rosetta 2的转换层。有了Rosetta 2，在安装非原生的Apple Silicon应用程序时，除了一个小的警告，其它都完全一样，软件应该能正常工作。

不过本质上，它是通过虚拟机运行的，对于这些程序是否会运行得更慢，现在还不得而知。

根据我的使用体验，苹果的这个Rosetta 2还挺靠谱，在PR上工作感觉就像它在英特尔上做的迅速响应。渲染在英特尔上花了30秒在新M1上花了20秒，对于一台仅更新了6个月、系统内存只有一半的电脑来说，这是一个惊人的速度提升。

我运行了几次渲染，确保它不是运气好才表现的这么优秀，但每次M1都达到了惊人的30%速度的提升。

运行达芬奇17出现的问题

需要注意的一件事是，我在运行DaVinci Resolve 17测试版软件时，我在M1系统上崩溃了，而在Intel系统上没有发生。当我试着加载12K的Blackmagic RAW视频时，达芬奇也立即崩溃了。

在M1上的达芬奇中导入的其他所有文件都很好，但是要知道，如果你使用的是12K文件，那么现在可能会遇到这样的问题。不过据小道消息，这些问题应该都快解决了，因为DaVinci Resolve 17目前还是beta版，并且在这几个周内进行了频繁的升级和修复。

关于应用程序商店

Apple Silicon的一个好处是，你可以在Mac上安装和运行你喜欢的iOS应用程序。不过，现在还属于初级阶段，当浏览app store时，你会看到很多简单的提示信息“专为iPhone设计，不为macOS所验证。”

此外，iphone和mac的应用程序商店搜索也不是统一的。也就是说，你在手机的app store上搜索到的软件，在M1的Mac app store中并不能全部都能搜索到，或者说即使搜索到了也不一定能使用，所以想要在mac上玩儿手游的暂时可以省省了。

目前仅有一部分App能够在iphone和mac上同时使用，期待未来能够在M1芯片电脑上使用到更多的Iphone应用。

关于eGPU

值得注意的是，eGPU不能与新的Apple Silicon一起工作，这有点令人失望。

但这并不奇怪，因为转向SoC设计意味着一切工作方式都不同，并且围绕统一内存进行了优化。由于较老的eGPU有自己的内存，这对于系统处理可能会非常复杂。

我个人希望在6个月内，我们将看到一个专门为Apple Silicon设计的eGPU。Thunderbolt 3（雷点三接口）应该有足够的带宽来实现这一点。

然而，也有可能苹果公司将在明年推出16英寸的MacBook Pro，并在后年推出新的Mac Pro，而它们的图形功能实在是太强大了，我甚至觉得没有必要使用eGPU。

让时间告诉我们答案吧。

初步结论

苹果承诺这是一个两年的过渡期，这意味着我们可能要等到2022年才会有一个基于Apple Silicon的Mac Pro。这也意味着，至少在2023年之前，你的英特尔Mac电脑将继续得到苹果和第三方开发者的支持。

然而，除非我有一个真正迫切的短期需求，目前我不会再花钱买任何苹果的英特尔处理器电脑了。

Rosetta 2对旧版的软件支持的很好，苹果公司也将集中所有天才的工程师，让Apple Silicon生态的软件发展。向Apple Silicon的转变似乎是只有苹果才能做到的事情，未来真正的M1旗舰肯定是16英寸的MacBook Pro和Mac Pro，但根据我们在13英寸的MacBook Pro上所看到的情况，M1也足够让人惊喜。

关于M1 MacBook Air和MacBook Pro之间的选择，可以归结为偏好、个人工作流程和价格。目前两者在纸面上的最大区别是冷却功率，MacBook Air没有风扇，而MacBook Pro有。

如果你只做短视频，Air也可以用来工作，如果你做的是中大型商业项目，还是需要专业的冷却风扇，有了13英寸的MacBook Pro M1，你可以轻松编辑4K ProRes文件，甚至做一些基础的调色工作也是没问题的。

可以说，苹果全新M1芯片的未来可期。