豆瓣8.2分，这本书给了我生存的底气
读书会从本周开始，要开始读一本新书《非对称风险》，也是我们不确定性主题的最后一本。
这本书的副标题是，风险共担，应对现实世界中的不确定性。
跟你站在一起，从风险共担的角度提出建议，这么实在的思想实在不多见。
为什么说这是一本现代人生存指南？
过去出门会买一本旅行指南，告诉你哪里好玩，有什么特色，应该做好哪些准备。
生存也应该有指南，在这个社会里，每个人都需要别人的帮助，但你先去帮谁，决定了你能得到谁的帮助。
就这一点，很多人都没搞清楚，对外人特别懂礼貌，对家里人就恶语相向。塔勒布就会反对你这样做，他建议我们应该先对利益攸关的人好，其次再对外人好。
这个听起来好像不够伟大，不是应该爱人人吗？
但这才是一个实在人给出的生存建议。
反正我看这本书，让我想通了很多事，该怎么在现代社会生存，这本书给了我很多底气。
现在到处都是给别人建议的人，也不看别人是否能做到，反正他只管只正确的话。
却不管自己的话，给别人带来多大的麻烦，类似说话不要负责的行为，就属于本书说的风险非对称性。
我们把一篇文章当救命稻草，写的人却根本不用为自己写的内容负责，这样的内容在塔勒布看来毫无价值。
这里要说清楚一个概念，什么叫风险共担？
说一个让我吃惊的案例，都21世纪了，居然还存在奴隶市场。
而这个市场就在利比亚，也是美国2003年入侵伊拉克之后发展出来的，他们打着消灭独裁统治，把民主还给人民的口号，在伊拉克发动了战争。
结果让当地战乱更加频繁，但是那些提出干涉的美国国务院官员，每天吹着空调，就提出一堆建议方法，而真正承受灾难的是那些难民。
还有比这更荒谬的吗？
自己做了错事，承担责任的却是别人。
罗伯特·鲁宾的勾当
2008年金融风暴也是如此，美国前财政部部长，10年从花旗银行收获了超过1.2亿美元的报酬，但银行破产的时候，是政府用纳税人的钱把银行救了。
鲁宾当了这么多年顾问有没有责任啊？
没有。
鲁宾不用退钱，甚至都不用道歉。如果有人问鲁宾，出这么大的事，你这个顾问怎么也不提醒我们啊？
鲁宾完全可以说，这是个黑天鹅事件，是因为不确定性，谁也预测不了。
而鲁宾玩的游戏是，如果没事儿，我跟着拿钱；如果出了事儿，那就是黑天鹅事件，我不用承担任何责任。这个世界上就有这么好的事儿。
如果游戏都是这么玩，赚了钱算你的，出了事儿算纳税人的，这里面就有一个风险的不对称。
整个系统的风险就会越来越大，结果就是系统崩溃。这就是不符合决策者和承担后果的人风险匹配原则。
没有风险共担，就没有进化。
汉谟拉比法典
3800年前的《汉谟拉比法典》是现存最早的一部法典。
其中的核心思想是，交易双方要对称地承担交易的风险
《汉谟拉比法典》有一个规定是这样的。建筑师给人造房子，住户搬进去，如果房子塌了，压死了住户的大儿子 —— 那么建筑师的儿子就得死。
这就是古人一直以来的精神。你要做一件事，你就得承担这个事的后果。
由此推广出两个规则：一个叫“黄金法则”，一个叫“白银法则”。
黄金法则是说，你想让别人怎么对待你，你就怎么去对待别人。
白银法则就是孔子所说的“己所不欲勿施于人” —— 你要是不想让别人这么对你，你就不要这么对别人。
说白了就是，第一，你不要祸害别人；第二，你要是不想承担这个风险，你就别做决定。
这个是没有办法的事，因为每个人的时间精力是有限的，我们是不可能对谁都一样，为了生存必须有选择的对待。
这样别人才会，反过来对待你。
这是一种消极地做好人原则，无奈，但也只能如此。
我过去就为此纠结，现在发现只能选择接受，区别对待就是做人的基本原则。
听起来不够理想化，但却是最实在的生存建议。