从2010年接触精油开始，关于精油的标准的疑问，就一直在脑子里没有被解决过。☞ 那么对应到芳疗应用中，符合标准的精油就是疗效好的精油吗？这些问题其实一直都在我们心里，却从来没有一个够专业的人详细且系统的解答过。只有那些道听途说的，品牌商教授的，所谓的检验真假精油的方法。什么滴在纸上看挥发度，是否会有残留痕迹之类的。但是稍微有些芳疗学习的人，都可以立马推翻这些说法。标准，一般分为：国际标准ISO；国家标准GB；国家行业标准；企业标准；地方标准。
（图片引用自林承杰老师《标准，精油交流的规范语言》课件）
前三个标准（国际标准ISO；国家标准GB；国家行业标准），因为考虑到整个行业各个链条的整体利益，所以在制定标准的过程中，会有妥协性，也就是说不能制定过高的、遥不可及的标准，那样的标准会让产业发展严重受挫。而企业标准，反而有时候会远超过行业标准或者国际标准，因为这是企业内部的执行标准，而这高标准让企业追求更高的品质，从而更有核心竞争力。地方标准，则是由某个行政区域内制定的标准，可能会更符合一些地区的特色产品。标准的“标准”
“标准”的文件，其实是一场内行与内行的对话。里面的每一个用词、甚至每一个标点符号都自有深意。
1.品种来源（比如具体是哪种玫瑰，哪种尤加利）；
2.适用范围（比如，标准适用于蒸馏法取得的蓝胶尤加利精油，适用于冷压法取得的柠檬精油）；
3.技术条件（通常是通过引用文件，来规范标准中的检测的流程、检测的方式）；
4.术语表述；
5.社会责任（比如，如果在尤加利精油中检测出危险成分黄樟素，应当有责任告知相关企业和消费者，详见下图）等等。
（图片引用自林承杰老师《标准，精油交流的规范语言》课件，1,8—桉叶素含量80%的桉叶（精）油的国家行业标准，如在精油中检测出黄樟素（上图中的小尾巴）的成分，应当有责任告知企业和消费者）
那么多的限制性的控制变量的描述，其实只是为了保证大家在用同样的检测方式，检测同一个品种，比较在相同制式下的数据，这样的标准才有其可参考价值。
密度、折光、旋光，（这三个指标的检测，仪器相对比较便宜，而且便于种植地现场检测，比较实用和方便；比如天竺葵的密度是0.804，那么只要掺一点香叶醇进去，密度就会改变。）溶点、升华点、冰点（这三个指标也很关键，比如不同品种的玫瑰的溶点就各自都有其比较稳定的溶点区间。保加利亚玫瑰是19.4-20.8℃；苦水玫瑰因为玫瑰蜡比较少，所以溶点区间在13.4-15.2℃之间；千叶玫瑰的溶点在20.8-21.4℃之间。这些油哪怕有千分之一的杂质，溶点数据都会有波动。）波长（防晒）、色泽度、香气评价等（这些在标准中都会有客观和清晰的语言描述。）乙酰化（测量精油中醇或酯的量）、酸值、碱值、溶解性、表面张力、氧化值等。温度计、天平、气体（纯度）、压力表等；（只有校准过的仪器测出的数据，才具有参考价值，仪器不准确，任何数据都不可采用）这4块检测方式，涉及了整个香料行业的技术检测，每一块都有很大的学问，每一块都需要很多的实验和数据的支持。想要读懂标准，这些数据必是不可分割和小视的。而在读懂数据之前，了解标准如何来，订立标准的基础为何，也会让数据的理解更加深入和生动。芳疗的学习路途还在继续，
而标准是路途的导航，让我们不致迷失方向……
未完断续……
文章来源于学员小圆子归纳分享（有删减）
