网络大V自曝薅大学图书馆羊毛！一线名师写檄文声讨！！！
作文题
22.阅读下面的材料，根据要求写作。(60 分)
作为读者的你，对以上材料有怎样的思考和感悟？请据此写一篇文章，作为对该微博大V的回帖，跟帖于后。
要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭，不得泄露个人信息；不少于800字。（湖北重点中学联考试题）
【立意大观园】
【下水作文】
向精致利己主义说“不”
——讨楼主檄文
徐建华
楼主，你恶意将古籍攫为己有，还振振有词。你专犯众怒居然还高昂着头颅，大放厥词。难不成，在你眼中，那些按时归还图书的人都是傻子？
他人有心，予忖度之。
按理说，如此珍贵的孤本善本，应该像国宝一样，决不允许借出。想必是学校为了方便学生，使物尽其用，才有如此人性化的规则。投之以桃，报之以李，面对如此善意，学生应该“读书也必专，归书也必速”。然而，楼主却罔顾学校的良苦用心，肆意践踏公序良俗，游走于规则与道德之间，将稀有公共资源攫为己有，视为禁脔。不惟如此，楼主还“最喜欢别人看不惯又干不掉自己的样子”，一切合法，无可挑剔，窃书不算偷书，其惊人地世故和老成，惯于钻规则的空子来达成自己的目的，无疑是最典型的精致利己主义者。这类人，机关算尽太聪明，虽是高智商高学历，却少了一份书卷气，多了一份市侩气，难免让人感慨“仗义从来屠狗辈，负心多半读书人”。
精致利己，无独有偶。
君不见，时尚女郎以七天退货为由，可以天天试穿新衣；大妈们以免费品尝为由，“必厌酒肉而后返”；无人超市屡屡失窃，丢书大作战中图书毁损严重，共享单车被遗弃在路旁，应急厕纸被迫刷脸取纸……更有谙熟律法、巧舌如簧的京城大状师，舞文弄墨，指鹿为马，颠倒黑白，以“法无禁止即可为”的法政精神，罔顾约定俗成的公序良俗，忽视民间惩恶扬善的朴素正义情感，敢于冒天下之大不韪，为邪恶辩护，替歹人张目，确实为人不齿。
向精致利己主义说“不”，在遵行规则的同时，更应该敬畏道德。
规则与道德，从来不是冰炭不容的，而应是鸟儿的双翼，不可偏废。惟其如此，自古以来，就有“道之以政”和“齐之以礼”，今有有依法治国和以德治国。一个只有规则的社会是冰冷的。现代社会的复杂性，规则往往不可预料的，“网漏吞舟之鱼”、法外之地，也就在所难免。当法则出现真空地带时，是任凭人性之恶的蔓草肆虐生长？还是用道德良知来克己复礼？
所以，楼主，你可以以心安理得的窃书，但难逃道德上的谴责和心灵上拷问。“位我上着，灿烂星空；道德律令，在我心中。”每个人都应该有有所敬畏的道德星空，诸如善良、诚信、正义、底线等等。
向精致利己主义说“不”，更应树立正确的义利观。
当你欺骗图书馆的时候，你可曾汗颜：大学之道，在明明德，在止于至善，身为大学生的你，以精英自诩，但你窃书以自肥，与读圣贤书、立君子品是否有所违背？当你独占典籍时，你可曾想到，如若人人如此，长此以往，图书散佚，不啻于文化浩劫！先有仁人志士毁家纾难，天一阁主人为往圣继绝学，现有季羡林、卢永根、农民工何刚等人，将毕生典藏、珍宝悉数捐献国家，不惟慷慨无私，也是大义、道义责任使然。
如果人人都是精致的利己主义者，国家必将是“沙聚的奴隶之邦”。摈弃利己主义，重义轻利，利他济世，则人民有信仰，国家有力量。
鉴于此，对于楼主的行径，我当声讨：呼吁所有网友，不围观，不狂欢，勇做键盘侠，以激浊扬清为己任，匡正人心，力矫颓俗；呼吁校方对楼主建立道德档案和道德银行，纳入诚信黑名单，使之成为过街老鼠，让失信成为人生墓志铭，让诚信成为社会通行证。楼主之流，不配享有公共资源和社会服务。如此，则“贪夫廉，懦夫立”，教化明，风俗醇。
咸使布闻！
名师点评支招：
1、 本文利用第二人称“你”、“楼主”等称谓，巧妙地完成了作文任务——跟帖、回帖，同时采用“檄文”这一古代文体，别出心裁，且文笔犀利，激浊扬清，笔含春秋。
2、文章大体上按照“引——议——联——结”框架展开，但不拘泥于此，议中有联，联中有议，缘事而发而又延伸有度。
3、文章作者一以贯之的语言风格，值得借鉴：必有引用贴切精准，人无我有；必有大量整句，整饬精致；必有大量长句，词汇丰富；必有凸显文化底蕴和家国情怀，如“义利观”、“道之以政”、“人民有信仰，国家有力量”。
END