怀念计划经济的都是什么人原创 仝麟阁 “...

怀念计划经济的都是什么人
原创 仝麟阁

“那些试图将人间变成天堂的希冀，恰恰使国家变成了地狱。”——哈耶克《通往奴役之路》

网上“消灭私产”、“罪恶资本”的说法，在年轻群体的论坛上活跃了起来。不少学校甚至搞起了“打倒资本家”的场景再现，在坚持市场经济不动摇的今天，这种极端的民粹言论，在年轻群体中还挺受欢迎。

同济一位老师谈当下大学生的状态，提到一位颇有理想的年轻人说，他看完马克思的著作，热泪盈眶，对那个消灭私有、人人无差的社会向往不已。

对于每天奔波劳累、被“三座大山”折磨得喘不过气来的年轻人，“乌托邦”总有无法阻挡的吸引力！年轻的血液里天然流淌着进步主义的冲劲，正所谓“初生牛犊不怕虎”，总认为任何问题只要照图施工就可以解决。

这种“致命的自负”，存在于我们的天性中，导致误认为“理性”是万能的。

在“乌托邦”青年的眼中，社会的种种不公，主要是资本家的贪婪造成的。只要消灭了资产阶级，矛盾就会消失。

当资本家和私产真的被消灭以后，《苏联的最后一年》中写道，经济部门要对全国2400万件商品定价，这根本不可能。失去了价格信号对资源的配置，没人能算出第二年该生产多少产品，结果就是89年的苏联超市门口买鸡蛋都要排几小时队，而工厂还在日夜不停地生产着过剩的钢铁。

社会确实没有资本家剥削了，但人民的物质生活却更加匮乏。平等也没有实现，该书作者，前苏联中央委员麦德维杰夫写道，“即使在经济最糟糕的时候，克里姆林宫的特供也从未断过。”

只要人类还需要劳动，就会有生产关系，就会有分配的问题。

年轻人有一腔热血是好，对“乌托邦”向往也正常。但人要是一直这样，还到处实践，就是脑残了。不久前，听说有帮人去大公司门口闹事，要求回归计划经济，最后被抓。

这就是人渣，自己过得不好就掀桌子，但掀了桌子后烂摊子谁来收拾？翻翻课本回顾一下这些人向往的那个年代，真的美好吗？如今，起码绝大部分人都能吃饱饭。否定市场经济的改革成果，满嘴充斥着对“消灭资本家”这样的话语，这种民粹主义者比粉红都可怕。

我想对某个青年说，你拼死累活挣钱也买不起房，确实有某些原因。但这跟我和那位方方没有关系，就是把我们抄家了，你也依然买不起房。

不过这也能说明大部分民粹者的心态，泄愤是第一位的，至于发泄之后能否解决问题，怎么解决问题？都不重要，我穷你就不能阔，你说这不是人渣是什么？

这些人的另一个特点就是喜欢搬出马克思，这也是导致马克思在国内被污名化的主要原因。以这帮人的智商，大多读不懂也不愿意读《资本论》的。

马克思认为，一切商品的价值都是由人的劳动创造的。继续推演下去，不直接参与劳动的资本家就是剥削者、吸血鬼。

实际真的如此吗？当年刚毕业热血上头，做个PPT就想拿百万融资走上人生巅峰。参加路演时，投资人问我：你的优势是什么？我脱口而出：想法新颖！结果那投资人冷笑道，你的点子不值钱，因为要为点子承担风险的是我。除了劳动和点子之外，一个商业活动必须要有承担风险的人，这就是资本家的角色。美国工商部门做过统计，在头年注册的公司，90%的会在三年内倒闭，99%会在十年内倒闭。

熊彼得在《经济发展理论》中提出，企业家作为商业活动的组织者，是创新主力。创新风险巨大，失败了公司就解散。正是因为企业家承担了风险，所以他必须不断提升企业的运转效率，生产出更佳的产品，以在市场竞争中获得优势。

今天我们用到的高科技产品，你能说它的价值都是生产工人和设计师创造的吗？如果没有华尔街的投资人为马斯克烧掉的上百亿美元，他能造出猎鹰火箭吗？

说到这里，肯定有人会问，那“996”、“狼性文化”、“强制加班”这些就对吗？当然错，但解决问题的方法，不是干死资本家，共了他们的产。

19世纪的资本主义，生产方式简陋，不完善的法律、低贱的工人权利和难以治理的腐败，呈现在马克思面前的确实是一个人吃人的社会，换谁都想干了它们丫挺的。可随着法律的完善、工会的产生，劳资双方的不平等地位在逐步改观。在北欧这种高度成熟的老牌资本主义社会不仅没有出现马克思所说的“走向灭亡”，反而更接近理想中的共产主义社会，但这不是靠“共产”，而是靠税收再分配来实现的。

造成不公的根源不是资本家、也不是财产私有，而是糟糕的法律、不义的垄断和低微的权利。今天，改革开放让大多数人获得了福祉，正是因为法律和权利的改善。中国人是世界上数一数二的聪明群体，稍微多一点自由，就在30年的时间里，创造了堪比工业革命的经济奇迹。

奉劝那些看了几页《资本论》就得出人类一定要消灭私产的“愤青们”，经济学是门复杂的学科，没有一个人能垄断真理。多看看不同的观点，增加一些批判性思考。不妨也了解一下米塞斯的奥地利学派、拉弗的供给学派和弗里德曼的芝加哥学派。

最后一句话送给“愤青”们：“没有理智和严谨的一腔热血一文不值，而且有害！”