一城独大，省内没有竞争，省内其它城市看不...

一城独大，省内没有竞争，省内其它城市看不到希望，如班级内倒数成绩学生，学习积极性不高，同时又有缺乏省内城市比较监督竞争，虚荣膨胀，喜欢与省外攀比，易造成假大空，含水量大，实不应提倡，反观广东福建浙江江苏山东中国发展最好的省份，都是双子星或多子星，又的省会不仅不独大，反而是二大三大，事实清清楚楚，独大百害无益，省内如此，国家如此，国际美帝也如此，
中国一城独大的典型样板是成都，人口成都占全省16%，GDP占全省近40%，人均GDP成都是全省的2.5倍，造成川老二在江苏排最后，在河南排不进前10，甚至被人口少一倍的榆林甩很远，难怪最近去成都郊区温江郫县街上年轻人很少，商店生意冷清，当地人说年轻人都外出打工了，可以想象四川其他城市更恼火。
宁夏、青海、西藏、黑龙江提高省会首位度情有可原，因为这几个省地处荒原、高原和苦寒之地，地广人稀、整体经济落后，加强省会建设主要是聚集人口，解决整体贫困化问题。但四川、湖北、陕西大部分地区土地肥沃，人口众多，原各地方发展较均衡，他们大力提高省会首位度的冲动更多是为竞争中西部地区的老大，拿走了各地方财富却又无法吸纳更多失去财富的人口，结果是富者更富，穷者更穷。
四川地处内陆，四面是山，首先交通就不如平原地区。改革开放是从沿海、从东部平原开始和漫延的。由于水往低处流的原理，四川在90年代中期之前唯一的强项，就是人口多，劳动力多，资源较丰富。但是缺乏资金、缺乏技术、缺乏高科技企业，国外资金和技术多以夺得资源为目的和投入，人口红利并未利益四川本土，劳动力都涌向沿海和东部平原。所以，那时的四川留不住人，引不来资金和高科技企业，当然后来在国家发展西部地区的政策之下，抓住了机会首先建立一个能留住本省劳动力、能把资金和高科技引进来的地区发展模式，这也符合国家的改革开放思路～发展有中国特色的社会主义。那么在多山交通不便的西部地区，就是这种模式最适合，而沿海的发展模式在西部则不适应。中国改革开放走过了多少年了？西部开发才走了多久？所以不能比，也不应该一个模式。
早都应该注意到这个问题了！现在基本上是以举国之力发展了北上广深那几个城市，年轻人纷纷背井离乡奔向这些城市，因为在家乡没有就业机会，又因为这些城市的高不可及的房价，使他们的父母则要么在家乡沦为空巢老人，要么为了追随子女而在那些城市买房而成为老房奴。众多的二线三线城市感觉被遗忘被抛弃被人才掏空，发展停滞不前。曾经辉煌的工业基地农业基地东北不就是这样垮了吗？这种发展模式好吗？