哲学为何要进行反思 / 开普饭

人都有追逐事业的梦想,但少有人知道,人生成就的大小,直接与自我突破逻辑天花板的层次成正比--逻辑层次越高,人的成就越大.反之,只能过相应逻辑层次的妥协与苟且人生. 逻辑层次越高,意味着人的知行合一层次 ...

民间哲学圈子里,不真懂哲学的人很多,越是这样的人越容易误解别人.被误解的人可以是不真懂哲学的,也可以是懂哲学的,因为民哲界没有权威可言. 从怀疑一切角度,民哲群体是合格的,但从不擅于怀疑自己这一点来看 ...

哲学就是人对智慧的追求与探索的过程中所形成的一门的学问.这里强调的是一个对智慧的探索过程.也就是说,只有处在这个动态的探索过程中,才能形成哲学. 可以把哲学理解为一个动词,它是一场探索智慧的活动.哲学 ...

西方哲学从理论上提出了本体论命题,也建构了本体论理论体系,可惜从未就本体论问题实现终极自圆其说,从而导致无法就哲学定义达成定论,其原因就在于他们不懂逻辑是人的主观存在本体.

西方哲学一直无法常识化解析存在的终极哲学意义,原因就在于他们的逻辑认知是模棱两可于线型和螺旋型的,只有借助阴阳互根的绝对辩证认知,他们才能通过把存在明确区分为主观存在与客观存在而建立终极自圆其说的逻辑 ...

现在想想,曾经一头雾水地自学中国传统名家思想时,只领会大意的学习习惯已经让我对中国传统逻辑有了朦胧的常识化认知和解读,然后又在系统把握西方哲学过程中,用同样的方法对西方哲学进行了同样潜意识的常识化解读 ...

哲学书籍对初学者来说,非兴趣所至,无以持久地看,非反复地看,无以尽收其精华.因为哲学对初学者来说,新概念太多,且新概念理解到位难,用新概念建构新的知识体系更难. 如此一来,哲学常常让人望而却步就是正常 ...

任何不能终极自圆其说的思想都必须适时转向,包括哲学,而哲学转向不过是基础认知体系的颠覆式创新而已,它的创新极点,就是人的可复制性的终极自圆其说能力.

任何人的终极主体性只能通过思辨人生于无困于心的终极自圆其说,思考清楚哲学该如何常识化转向,是人的终极智慧的唯一正确释放方向.

哲学一旦常识化转向成功,意味着具备终极自圆其说能力的哲学的常识化普及,更必然导致人类文明因终极自律而实现天下大同的胜境.

哲学为何要进行反思