颜真卿《罗氏墓志》的疑惑
新发现颜真卿《罗氏墓志》公布后，为书法界一大事件，广大书法爱好者、研究者为之雀跃。同时，一些读者看到墓志原石照片后提出质疑：
为此
《书法》杂志特邀
中国书协楷书专业委员会委员
王登科
西安碑林博物馆研究员
陈根远
对新发现颜真卿《罗氏墓志》的意义及艺术价值再次进行专业解读
并对
相关质疑作以回应
王登科：
历史学博士
荣宝斋书法院院长
荣宝斋《艺术品》期刊主编
中国书协楷书专业委员会委员
口误：《王琳墓志》开元本为颜真卿三十三岁书，天宝本为三十四岁书。
另，《罗氏墓志》有颜真卿38岁、39岁所书两说，以年龄虚、实岁计之由。传世颜真卿作品多以虚岁记。
回顾陈根远早前讲解视频
👇👇👇
现场直击 | 颜真卿38岁所书墓志，《书法》杂志特邀碑帖专家陈根远为您解读！
质疑或与墓志照片效果有关。拍出“这样的”照片是光线和角度问题：
同一块墓志也可以拍成这样：
放大
再放大
放大
再放大
《多宝塔》为颜真卿早期无疑义代表作，碑是刻成这个样子的：
《多宝塔》刻石和拓片对比，差别还蛮大：
《多宝塔》刻石和新发现颜真卿《罗氏墓志》“颜真卿”三字对比，点画、结体极为相似：
左为《多宝塔》，右为新发现颜真卿《罗氏墓志》
看“真”应无疑
期待高质量拓片
赞 (0)