苏三：哪个国家最好？

好多天没有上公号了，密码也忘了。特别忙，忙到几乎昏倒。说两句话刷一下存在感哈。

今天看到群里有位小朋友说：哪个国家好，看人群出入即可。就是看移民。

其实我以前肯定也是如此看问题的。但是现在我觉得这个事情其实很复杂的。我们先要考究一下“好”这个字如何定义。

我实际上去年有几个公号聊天就是以移民率来观察“文明高低”，但我没有使用“好”这个词汇，就因为“好”太宽泛，太主观，难以定义，所以也不可能准确。

好，对于不同的人意义非常不同。对于一个爱国的人，自己 祖国最好。对于喜欢钱的人，哪里发达哪里最好。对于喜欢自由的人——哪里最自由哪里最好（但“自由”如何定义呢？是随地吐痰的自由还是思想言论自由？）所以，“好国家”的答案应该是五花八门，仅只以移民出入而论，还是太窄了。

随后小朋友说：美国最好，因为美国的绿卡人们抢着要。

以他的定义也可以顺着看看，一个“好国家”要具备何种特质。其实很多人去美国，但可能都没有想过去美国的原因，今天我们一块儿想想。

一个是强大，美国是今天全球第一大军事国。第二是不差钱，美国的人均GDP是中国的好几倍，不过美国可不是世界上最富裕国家。第三相对和平，不是处于战乱频仍的阶段。因为美国民主？其实这个基本上没有人考虑过，因为距离中国更近的伊朗 蒙古 尼泊尔 印度都是一人一票选举首脑的民主国家。但民主制可谓发达现代社会的一个标配，这个不可否认，民主程度低的国家现代化程度还是很可疑的。综合起来，这样，小朋友的“好”就基本出来了。

很明显，中国移民美国的多于美国移民到中国的。所以，美国比中国“好”是事实。但是，并非所有人都认同这个“好”，因为美国并非世界上人口最密集的国家。按照移民理论，哪里人口最密集，哪里应该最“好”。这些“好”得不行的国家是哪里呢？

它是新加坡！

然后荷兰与日本也是人口密度最大国之一。

可是为何人们不去这些地方呢？因为新加坡地方太小，盛不下。日本语中国关系紧张，另外日本与荷兰对于中国人都有语言问题也去不了。所以，中国人只认美国。

但实际上最适合人类居住的国家，按照人类发展指数却是人均GDP较高、福利也高的国家，比如澳洲。美国在世界上属于只属于上中等国家。

另外，中国人比美国人多，今天更多人愿意粘在中国，而不去美国，说明了他们的“好”与“不好”有另外的标准，比如祖国亲情，比如文化因素。我就见过很多有条件移民而坚持留在中国的。另外，我要告诉大家的一个信息是，要拿到中国的绿卡似乎比美国还难，中国很容易出去，但再回来却没有那么容易。这也说明了中国其实也是一个还不“坏”的国家。

另外，一个以是否移民多来衡量国家的好坏应该都轮不上中国，假如按照比例而非总量。而且移民本身问题很复杂，比如朝鲜可能在世界上就是移民最少的国家，而且一些穷国也不好移民，而在中国基本上是有钱人移民。上世纪中国很少人移民，今天很多人移民，这说明了什么？自己去想，自己会有不同的答案。

所以，国家“好”的标准非常多样，不能单一看待。但毫无疑问，美国是多数中国人的首选。

假如我们再换一个纵向角度，历史地看，300年前你是喜欢印第安美国还是康熙盛世呢？估计中国人毫不犹豫选择中国。但当时最“好”的国家在西欧，在英国。再往前2千年呢？我希望生活在意大利罗马。再早5000年我希望做西亚伊拉克居民。你看，风水轮转，“好”不停在变换场所，因为社会文明在不断发展变化。今天的中国与50年前不一样吧？那么50年后“好”落谁家？

不知道。

所以，国家好不好这事真不是一般百姓说了算。世界变化很快，小心压错宝，因为移民就是为子孙后代考虑，起码是几百年的打算，你预测得了？假如50年后谁好还说不定那500年就更说不定了。美国称霸世界不过是二战之后的事情，那么万一美国开始衰亡，其实也就是几十年的时间。所以，总体，我也不敢说哪个国家比中国“好”。另外，即便是只看最近几年，还要看你是去发展呢，还是去养老。我认为美国适合养老，那里是个成熟的发达社会。但中国适合发展，一片生机勃勃。要不海归们干嘛要回国呢。

世界上的许多事情都这样，你想简单就有简单的答案，你想精确，就有另外一套复杂话语了。

（喜马拉雅语音已满，不能继续录音了，特告，感谢大家）