无论关系多好都不要太亲近，朋友都是暂时的，只有利益才永恒

每天耕耘最有趣、最实用的心理学

熟人、朋友、同事、路人、家人等称谓，不单是对某人身份的称呼，更是从自我出发，对自己与他人之间关系性质的一种界定。

人与人之间产生关系，当然是有原因的。正如俗话所说：有缘千里来相会，无缘对面不相逢。关系的诞生，意味着你和其他人之间存在某种显性或隐性的关联。

一般情况下，这种关联往往是关系产生时的背景、场所以及场所规则带来的。

比如，工作场合诞生的是同事关系，常去的办事机构、住宅小区内经常碰见的住户之间，会逐渐发展出熟悉感，产生熟人关系；经常在路上碰见的陌生人，你大概率不会跟他们打招呼建立起联系，他们却已经以“常态存在”的方式，渐渐成为你生活的一部分。

而家人之间的关系，一通过法律缔结并形成保护，二通过繁衍后代产生的血缘关系使得第一代家庭成员的身份发生了改变。由此可见，一个社会人的身上，必然会附着各种社会关系。

有些关系不那么重要，随时可以解除或忽略不计；有些关系却始终伴随我们左右，甚至影响我们的一生。而这些关系重要与否的关键，不在于人性善恶，而在于关系产生的环境、发展的过程，以及人在这段关系发展过程中的取舍、判断与选择。

譬如，一段时间内我们会与某人走得很近，并会以“熟人”这种拉近距离的称谓介绍他，也会以“他跟我很熟，我们俩是朋友”这种表态，来向外界界定或彰显这段关系。

且不论称谓的变化原因，从行为心理学角度来讲，人们的行为总是受到内心影响的。即我们常说的“心理动机”。

我们之所以跟某人建立起某种程度上的某种关系，是与我们自己的心理动机来决定的。

心理动机是指个体内在以一定方式被唤醒的状态，其主要表现为个体追求某种外在目标的主观愿望或意向，它是人追求预期目的的一种自觉意识。

人的心理动机由自身内在需要产生，当内在需要达到一定的强度，并且外界恰巧存在着满足自身需要的对象时，个体的内在需要才能够转化为动机。

理论总是很复杂，不如我们肉眼所见的那么清晰明了。

然而，理论越复杂，越说明人类心理以及人类心理的复杂程度。显而易见的是，心理动机这一理论阐述，并没有明显的善恶褒贬判断，而只是客观地指出了人类的这一心理状态。

但在现实中，人们对心理动机的理解与判断，却带上了鲜明的个人主义色彩，且往往更倾向于善恶论、道德论。在中国古代，很早就有性善性恶的争论。

这一对“志”与“气”、“性”与 “情”关系的不同观点，实质上都是对人心理动机的不同解释。而在西方哲学史上，对待人的心理动机，长期以来都把个体努力“实现自由意志”看作人的心理动机。

---

心理学家J.密尔的“功利主义”动机论，虽然看似唯物实际，但在实质上，依然是古希腊流传下来的，对“理智至上”这一集体潜意识精神状态的反映。

所以，在理解了人类心理动机的根源与发展状态之后，再回过头来看人类社会中，人们交朋友、建立关系，以各种称呼界定彼此之间关系的现象之后，我们将更容易看懂人际关系和交往的本质与目的。

没错，建立起关系 = 满足自我需求。

从大众发达丰富的情绪来看，尤其在中国社会环境下来观察这一点，我们可以发现：当下社会环境中的任何关系，最终的实质和目标都指向同一个目标：个体利益的实现与满足。

个体利益的实现与满足为何如此重要？

如前所说，那意味着个体自由意志的实现，也可以说是马斯洛一直提及的“自我价值实现”。

因此，在这一基础上，我们可以归纳总结出的现象是：社会上人与人之间的关系，已经越来越抛离了偶然、偶发因素，更舍弃了人与人自然相识相处的懒散、自然、松弛，而变得（或一直以来都如此）具有目的性、目标性、掩饰性。

人类这一交往状态与方式，就好比猎豹趴地匍匐前行，缓慢靠近四五米远处悠闲吃草，对危险毫无察觉的羚羊一样。也一如心理学家J·密尔所说的“功利主义”动机论那样，是为了某种目的而发生关联，产生关系。

也就是说，在人类社会中，在人的日常交往中，我们靠近某人，与人建立各种关系，都是在心理动机的催生之下，为了实现某个目的而发生的行为。

不管这些行为或关系，在过程中被包装、伪装成什么样子（熟人、朋友、情人、恋人、亲人、上下级、同事），社会人的最终目的，都不过是为了“吃到或捕获一些自己感兴趣的东西”，为了实现自己的利益。

很多人会说，你这样讲似乎太过绝对，也有什么都不为的单纯关系存在。

的确，这种情况有，但是往人性深处一看， 我们就会发现人们大多数时候依然会选择趋利避害。在不违背法律、社会秩序、场域规章制度的前提下，人们会将所有注意力都放在自己身上，他人以及与他人之间的关系，不过是自我需求的一种投射而已。

换句话说，人人都有可能把他人当棋子，这样循环下来的结果就是：人人皆互为棋子。

所以，在看透了人类这一动物性本质后，我们应该很轻松。因为在感情上我们将不必再遭受道德谴责或遭遇精神分裂，反而能够非常专注地聚焦于自己目标需求的实现与满足。而这一点，也就是前人提及过的，传承自古希腊的“理智至上”主义。

在讲述“利益永恒”、“理智至上”基础上，我们还必须讲清楚另一个相伴而生的重要的问题。那就是存在于社会中的“道德伦理”、“价值观念”、“行为准则”、“人性能抵达的境界”等软性约束。

---

在心理学动机理论中，不仅要解释人们的内心是如何被需求推动的，更要解释人为什么这样做而不那样做。这是因为，达到目的的方式方法有很多种，但一个人为什么采取这一条而不选取另一条？

要回答清楚这个问题，我们就必须要追究一个人的精神世界法则，探寻他的成长于什么生活环境，受过何种教育，对社会和他人、对他人与自己、对自身利益与他人利益等方面究竟持何种态度与策略？

一个人对待一段关系，除却内在心理动机的满足之外，还会受到个体人格、精神素养的影响和左右。不同人格素养的人，在追求个体利益的过程中，选择的方式方法将完全不同，即对因果关系的认知不同。因为人们是根据他们对因果关系的了解而采取达到目的的手段的。

从这个角度来讲，人与人之间无论是任何形式的关系，都有其存在的缘由、格式以及最终归宿。而一段关系最终是否只会走向“利益”，还是要看个体人格素养与内心真实之间，“天人交战”的结果。

个人利益至上者，利益永远会是她/他的行为动机和唯一目的，而具有更为宽广人性和丰富精神世界的人，则不会单选，而是尽可能兼顾不发生冲突。

- The End -

作者 | 汤米

编辑 | 一粒米

第一心理主笔团 | 一群喜欢仰望星空的年轻人

参考资料：《Developmental psychology》

de Charms, R. (1968). Personal causation: The internal affective determinants of behavior. New York: Academic Press.