好心载同事却让她意外身亡，遭百万索赔

　　今年6月18日，因公司业务繁忙，小陈和小杨加班到才很晚下班。当时天下着雨，很难打车，小陈于是提出可以用自己电动自行车载小杨回家。小杨听后一口答应，两人便同乘一辆电动自行车离开公司。可没想到，不幸就这么发生了。

　　小陈骑车行至某路口时，由于路面颠簸、雨天湿滑，车辆行驶过程中小杨一时没有抓稳从后座摔下，头部着地受伤。小陈立马下车拨打120，将小杨送往医院。可经过两天两夜的抢救，小杨还是因伤势过重死亡。

　　交警认定，引发事故的根本原因是小陈驾驶电动自行车违反规定载人，负事故全部责任，小杨不负事故责任。为此，小杨的亲属多次与小陈协商赔偿事宜，但因赔偿数额较大，双方一直未能达成一致意见。

　　前不久，小陈收到法院传票，小杨家属起诉要求赔偿医药费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用合计180余万元。

　　近日，这起案在杭州滨江法院开庭审理。

　　杭州滨江法院审理后认为，一方面，本案中小陈出于善意同意小杨搭乘其电动自行车，行为符合好意施惠的行为特征。但小陈在驾驶车辆时仍然负有高度的安全注意义务，应当按照道路交通安全法律、法规的规定驾驶好车辆，不能因为免费搭乘而置受惠者的生命、健康于不顾。小陈在事故发生时驾驶电动自行车违反了“自行车、电动自行车限载一名12周岁以下未成年人”的规定，应承担小杨赔偿责任。另一方面，小杨作为一名成年人，应对自身的生命健康尽到审慎的注意义务。小杨在乘坐电动自行车时未佩戴头盔、未抓牢扶好，因此对损害结果的扩大也有一定过错。

　　法院综合考虑双方的过错程度，酌定由小陈承担80%的赔偿责任，对于本次事故造成的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等损失，按照法院酌定的责任比例，判决小陈赔偿134.5万元。

　　法官说法：

　　法院在本案判决中提到的“好意施惠”，是指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系，如请客吃饭、指路等。好意施惠关系本身不受法律的调整，但当给受惠人造成损害时，已超出了好意施惠行为本身的范畴，法律应当对此加以调整。对于他人生命、身体健康的注意义务，不能因好意施惠而减轻或免除。对于好意施惠造成的损失，一般适用过错责任原则。施惠方存在过错的，应当承担相应的赔偿责任。

　　互帮互助是中华民族的传统美德，法律也倡导民事主体积极从事互帮互助的民事行为。但好意施惠关系中的施惠人亦应尽到注意义务，遵守相应的法律法规，不能因为好意施惠而置受惠者的生命、健康于不顾。