古罗马

在世界史当中罗马史无疑是一个热门，就如同中国的隋唐史一样，不仅仅包含了历史研究的价值，更多被赋予的是民族的骄傲情愫

而罗马史广义来说可以前后延续两千多年（不像中国史，中国史进入封建社会之后几乎没有超过三百年的，这就是大家口中的王朝周期率），其中分为多个时期

而纵观整个罗马史，最精彩的（也就是观众最爱看的）要数罗马共和国末年到罗马帝国初始这一段时期（《星球大战》老版1-6部背景就和这段时期罗马很像，古老共和国的陨落与新帝国的崛起）

罗马共和国（BC509-BC27）

古罗马在经过王政时期的“猥琐发育”之后，整个国家体制逐渐健全（很大程度吸收古希腊的民主政治），最终在公元前509年罗马人推翻了王政时期最后一个王塔克文的统治，罗马进入了共和时期

共和、共和就是共和民主制、民主国。国家首脑不是世袭而是民众选举出来的，因此罗马人创建了执政官制度，即两位执政官执掌国家政权，任期一年。听上去似乎是不是很有现代民主政治的感觉？但是事实上真正处于权力中心地位的是元老院

罗马元老院

元老院，这个词我们之前讲古希腊政体时候提到过（这两场改革奠定了雅典与斯巴达不同结局——古希腊简史），而不得不说古罗马诸多方面都能看到古希腊的影子，元老院也是一样，罗马的元老院有其独特之处

古代罗马大致可以分为两个阶层：公民与元老。理论上国家所有权力都归公民所有，公民大会决定国家政策，而元老只是给公民提供建议或者顾问，这样的设置确实体现了共和的本质。但是实际操作当中，元老院往往可以参与立法、管理甚至干涉执政官的任免，于是随着时间的推移元老院逐渐成为了罗马政体的权力中心

而作为成员的元老们也逐渐变成了一个贵族阶层（当然贵族阶层还包括公民当中的大奴隶主）而罗马共和国的共和也逐渐成为了贵族共和国（屠龙少年最终成为了魔王，灭魔勇者最终成为了恶龙）

众所周知世界上古史的文明国家基本上都处于奴隶制阶段，古罗马亦然。

奴隶

即使标榜自己民主自由平等的古希腊文明尚且拥有数量众多的奴隶，作为学徒的罗马人更是有样学样。因此古罗马的共和并非真共和（最起码只是部分人的共和）

古罗马的贵族阶层掌握了大量的社会资源、财富，在政治权力上同样如此，元老院的元老就是例子（当然不能一棒子打死，不是说所有元老都这样），于是在奴隶制与贵族阶层的共同作用下罗马政体逐步向君主制靠拢

同时罗马共和国后期南征北战，东挡西杀，极大扩展了国家疆域，导致非罗马的罗马共和国人民越来越多，于是罗马人就再将人细分为罗马城的公民与非罗马城但是是罗马共和国疆域内的公民（简单理解成首都人和非首都人），这两种人享受的权利义务也不相同

后期罗马共和国疆域

然后对于一些外邦人也有不同处理（咱就简单把其归于非首都人一类），还有在战争中俘虏的敌人与犯罪的平民，都处理成奴隶（但是罗马城的首都人即使犯罪也是高人一等）

所以罗马共和国后期国内人被分成了两种：罗马城人与非罗马城人。（罗马城里人天天泡浴缸、看角斗士、去剧院看戏、参加政治活动、很少参加劳动，是上等人的待遇；非罗马城里人就是又劳动又交税，但是享受罗马共和国的保护和一部分权力）

古代罗马人残忍的娱乐活动

所以咱们现在可以简单总结一下罗马的阶级分布：

这样的社会结构难道还能是“共和”政体吗？（当然对比的是今天的共和政体，在古代这样的政体就叫“共和”）

由于罗马共和国的本质的贵族共和国，政治体制是贵族政治，所以罗马人在共和国长达5个世纪的时期内进行了各种斗争

首先进行斗争的是罗马平民，就是推翻王政时期罗马王的罗马平民。在共和国建立后不久罗马就变成了贵族政治，这引起了平民的不满（罗马平民：老子辛辛苦苦推翻的王朝、打下来的江山，凭啥让你张老爷、李员外、王县令来统治我们？）

于是罗马平民与贵族之间展开了轰轰烈烈的“撤离”运动（前后延续了两个世纪），就是平民靠撤出罗马（不干活、罢工、非暴力不合作）来迫使贵族做出让步，最终争取到了一部分权力

撤离运动

到了共和国后期随着疆域的扩大，非罗马城的地区也纳入罗马统治范围，此时罗马实行两种公民制度。随着时间延伸也逐渐引起非罗马人的不满（非罗马平民：同样都是纳税，凭啥我们的待遇和你们罗马城里人差那么多）

于是罗马上层统治阶级采取对策：拉拢当地上层阶级（地头蛇、当地贵族），给当地上层阶级以特权、优待，让其帮助自己来管理统治当地人，维持国家稳定。这项措施很快取得了效果，压住了非罗马人的反抗浪潮，维持了国家稳定

另一方面处于最低端的奴隶也在罗马共和国末年蠢蠢欲动，并给了本就行将就木的共和国以最后一击，最著名的要数斯巴达克奴隶起义

奴隶起义

在平定斯巴达克起义过程中，一些军事将领逐渐坐大威胁共和国，像克拉苏和庞培。另一方面起义本身也打击了罗马奴隶主的统治（贵族就是大奴隶主），所以此后不久罗马共和国的贵族政治就被帝制取代。

罗马共和国时期社会、经济、文化方方面面都取得了长足的发展，包括它的共和政体。

即使我们拿今天的眼光来看罗马共和国并不“共和”，但是拿今天的眼光去审视历史本身就是耍流氓行为（啥？我刚刚耍了流氓？），只有适合的才是最好的，无疑当时的“共和”（贵族政治）体制是最适合的。

今天的“共和”与古代的“共和”是有差别的，所以当我们再看到罗马共和国时不能将今天的共和代入，古罗马的共和是一个奴隶制贵族政治。它本身矛盾重重（各种反抗斗争就是例子），民众也分为三六九等，社会生产力尚不发达。

所以再回到我们的题目“不共和的罗马共和国”,罗马的共和跟今天的共和大相径庭（本文旨在让各位读者们理解古罗马共和与今天共和不是一码事）