为什么有些人总能在关键的时刻做出明智的选择？

文丨张岩峰 · 主播丨涂山

思维是人脑借助于语言对客观事物的概括和间接的反应过程。思维以感知为基础又超越感知的界限，本质上是人脑对客观事物间接的、主观的反映。既然是间接的、主观的，那难免会存在认识的偏差和误解。尤其在人们大脑认知水平不同的情况下，这种偏差和误解就更大，很多误会和错误也由此而生了。

那该如何减少偏差和误解呢？批判性思维是不二利器！

内观己心  外察世界

在《批判性思维：带你走出思维的误区》一书中，作者明确指出了批判性思维的含义，即：“批判性思维是指审慎地运用推理去断定一个断言是否为真。”通俗地讲，就是以逻辑思维为内核，用批判精神慎重地审查每一种思想的正确性，包括内部思想和外部思想。

从内部而言，作为独立个体的每个人，在思考问题时，也免不了经历一段内化性的自我说服。有时候，这种自我说服甚至是痛苦挣扎的“天人交战”。如果仔细体察做出决策的完整路径，我们会发现：驱使人们做出决策的，除了思维和逻辑之外，起更大作用的，是你的认知与情绪。这就不难理解为何经常会有人在事后暗骂自己“脑子进水”。这种“事后诸葛亮”的状况不仅每个人都有，很多企业也都有。

十几年前，移动播放的设备霸主是索尼。索尼先是在1979年发布了听磁带的Walkman，接着又在1984年发布了听CD的Discman。经过二十多年发展，到21世纪初，索尼凭借这两款产品在全球圈粉无数。但随着网络时代的到来，移动音乐播放的首选成了iPod这样的mp3播放器，索尼从此被甩开身位。但mp3播放器也没笑到最后，今天人们更多是直接用手机听音乐。时代在变化，技术在发展，如索尼、苹果这样国际一流的企业，尚且无法预知几年后的样子，我们个人就更难了。但好在我们个人面对的问题没那么复杂，如果使用批判性思维，可以让我们的判断更准确些。

以外部而论，每个人在面对形形色色的问题时，都有自己特定的一套思维“逻辑”体系。与他人的思维碰撞所产生的可能未必是绚丽的“灵感火花”，更可能是暴风雷霆般的“战火”。如果没有批判性思维，双方会僵持不下，正确的思维即便产生，也未必能够得以落地和实践。

无论对于个体思考还是群体讨论，我们都想让自己的思维更合理，决策更明智。因此，学一点批判性思维让自己的逻辑更精进，是每个人的人生必修课。

启迪多元思维

从哲学角度看，每一个复杂问题的背后，都蕴藏着无数个前提和背景，而且这些前提和背景还在不断地发生变化，考验着我们的智商和思维。“不是我不明白，是这世界变化快！”要想明智地决策，就需要我们在保证逻辑正确的基础上，进一步思考“如何更客观地看待事物”。

在复杂的商业世界里，学人和企业家总结出非常多的商业理论，大部分理论也都高度自洽，可是不同理论之间往往出现矛盾。而这种矛盾的产生，细究起来，无非是因为理论使用的前提条件和运用背景不同。于是，一个混乱的现实状况出现了：绝大部分商事活动中，决策者不知道该采用哪种理论，也无法把现状跟最合适的理论结合起来，经营中的决策错误因之迭出。

可见，在复杂的决策环境中，批判性思维比逻辑思维更有用。逻辑思维更注重单线性答案的追寻，如果按照逻辑思维去思考，得到的是最后的一个答案。而显然，现实世界中很多问题的答案不止一个，我们多数时候进行思考的目的并非追求一个正确答案，而是恰当的决策。批判性思维相较于逻辑思维，更有“逻辑”，更“全面”，也更“客观”，所以更适合在需要做出决策的场景下使用。

正心正举

所谓“逻辑”，一般是指“逻辑思维”，首先是“逻辑正确”。保证逻辑正确的前提是“宏观思维框架”的搭建，即：在把握论题的基础上，构建思考的节点和路标。唯有如此，才能在这个框架内正确地展开逻辑。

这好比写作或是盖房子，都要先有“骨架”，再有“血肉”。

以写作而言，在绝大多数写作教材里，最重要的环节是写提纲，也就是建立框架。尤其是议论文写作，在逻辑上要求很高。先得有中心论点，再把中心论点分解为分论点，分论点还可以继续细分。

批判性思维第二个关键词是“全面”，即“信息”的全面性。

关于信息全面对决策准确的重要性，可以参考经济学概念“信息不对称”来迁移解释。而保证“信息全面”的重要方向，则是把握现状和弄清事物间联系，并寻找因果关系。

不割裂地看待任何一个问题，认清要素本身的属性与本质，辨析关联要素的地位与关系。

批判性思维的第三个关键词是“客观”。纯头脑思维中，客观与否大概是非常难以验证的事情。但在决策中，客观与否则需要通过实践来检验。要不然怎么说“实践是检验真理的唯一标准”呢！在检验时，我们可以先试着用实践来验证各种与决策相关的假说，以便尽量剔除决策失误的可能性，从而达成群体或个体上的“聪慧”决策。假说和验证是科研中常用到的思维方式，在实践中具有很广的普适性，对决策失误的风险规避有重要作用。

比如，你是某公司的人事总监，你总结了许多同类公司的薪酬体系，决定发起“薪酬制度改革”，你提出了一个预案。在推行之前，该如何判断新预案是否合理呢？

可以先对其发起小规模验证，接受度足够高，再发起全公司试行，最后再形成固定决案。

实际上，这种做法贯穿生活的各个领域，大到国家决策，如家庭联产承包责任制、上海自贸区等；小到个人决策，如恋爱对象选择、职业选择等，我们都可以看到这种假说与验证的影子。

拨迷见智 开启自在之门

其实，批判性思维的本质是一种站在逻辑思维之上的更高级思维，是思维中的思维。它比逻辑思维更能直面现实问题的复杂性，也更能帮助我们最大可能地实现总体上的“睿智”。

所以，除了用“逻辑力”去思考生活以外，我们更要懂得全面洞察生活的本质，以便更客观地验证猜想，做出更好的决断。而这，正是批判性思维所能带给我们的。

·end·