为什么有些女生，明明长得一般，却总能撩到帅气的男朋友？ / 开普饭

“她长得没你好看，为什么她就能追到男神，不公平。”曾不止一次听过作为好姐妹的朋友这样为女生打抱不平。

或许从极为苛刻的五官、身材、皮肤等的要求而言，有些女生确实比那些能追到男神的女生优越，但这无异于管中窥豹。

当眼睛视野放宽时，我们才能恍然大悟：哦，这个女生真的很有价值

“长得一般”的伪命题

01）、当谈及灰姑娘是否可以追到心仪的白马王子时，很多人都会举出一些看似真实但操作性极难的例子，比如《恶作剧之吻》。

尽管这部剧伴随了我的青春时光，但不得不说，我到现在都充满疑惑：植树真的找不到和湘琴一样坚韧的女生吗？

直到后来，一个同样看过这剧的朋友说出其中缘由：导演不让。

在我看来，如题的疑问带有一些伪命题的色彩，在我们身边追到男神的女生，真的“长相一般”吗？还是说她已经挺好了，但由于旁人的不服气，“颜值”就必须成为一个关键性问题？

02）、同时，这个问题其实更像是一种带有疑问性的抱怨，因为无论什么时候，我们都清醒地明白为什么我们口中“长相一般”的女生会撩到帅气的男朋友。

单纯地就这个时代而言，因为家室好、地位高等硬性条件俘获男性芳心的占比并不大，更多的是因为“长相一般”的女生的性格、上进心、成绩、学习态度等等。

这也就是说，长相一般顶多是小缺陷，但是有一些在旁人看来是充满局限性的品质就是这些女生的优点。

如同想象成柱状图，虽然起始点或许对方未及你，但最终成图时，对方在你的几倍高的点上。

从概率上来说

俗话说“长得好也不能当饭吃啊”，首先长得好确实给人视觉上的愉悦，有时也会成功地满足生理，但是生活难道就只有这两个板块了吗？

根据黑天鹅理论，我们无法否定这世上就存在貌若天仙、脾气也是仙子味的完美女生，但对比只是以“帅气”为限定词的男性对象而言，这一占比少得可怜，至少无法平均分配。

因此，不管从实用性亦或者均等分配上讲，始终会出现我们认为“长得一般”的女生与“帅气”男生的配对。

更何况，这种理想化的论证，并没有加入实际的人性因素，比如完美女生就喜欢相对不那么帅气的男生。

总之，“长得一般”的女生能够撩得到帅气男生的情况是会大概率发生的。

01）、正如一开始所说，当我们碰到外貌可以进行PK一番的女生旁边有个帅气的男生时，我们会陷入疯狂的质问与无助的自我怀疑，也正是这一主观的片面认识，我们会忽略那个“长相一般”的女生的其他优秀点。

正如大学期间，有一个高一届的学姐，单从主流的审美而言，只能说“还行”，但是她总能给人一种自信的气场。

在没和她共事时，对于她和作为主席的男友的爱情故事已经有了各种各样的版本，有“死缠烂打”型，有“背后娇妻”型，还有离谱的“生米煮成熟饭”型......

后来，在一次活动中，学姐的大局态度以及处理事情的游刃有余，一时间让所有的猜测都闭上了嘴。

02）、片面的认识只会让我们一时满足对现实的不服气，但现实真正想告诉我们的是：她，不优秀的时候，就是现在的你。

与其总是在疑惑别人为什么能拥有，不如看看自己为什么不能像她一样拥有。

那个“长相普通”的女生愿意在爱人面前撒娇，但一想起撒娇，你就嗤之以鼻孔。

那个“长相普通”的女生知道感情有所保留才是经营爱情的有效方法，但你还傻傻地“逼问”对方到底爱不爱你。

那个“长相普通”的女生可以坚持每天跑步，维持身材，但你只会坚持每天一份宵夜。

那个“长相普通”的女生懂得如何在学业中兼顾工作，但你学业上都存在问题。

所有种种，积少成多，就是差距，而究其根本，是行动之少而抱怨太多。

很喜欢杨绛先生的一句话“你的问题主要在于读书不多但想得太多”，表层思考带来的只有更多疑惑，而深度地探究才会有真问题，因此，立即变动才是当下的任务。

若自己也能成为别人口中“长相普通”但拥有神仙爱情的女生，想来也是一桩美事。