李约瑟评价“宋代理学本质上是科学性的”,为什么? 2024-07-31 07:32:01 赞 (0) 相关推荐 李约瑟之谜本质上是一个纯粹的技术问题 李约瑟之谜本质上是一个纯粹的技术问题 李约瑟之谜,由英国学者李约瑟(Joseph Needham,1900-1995)提出:"尽管中国古代对人类科技发展做出了很多重要贡献,但为什么科学和工业 ... 科圣墨子有多厉害?李约瑟说:他一个人抵得上整个古希腊 墨家是一个古代版的政党组织,在诸子百家中是一个能文能武又会制造尖端武器的准军事组织,墨家有多厉害,看看科技史专家.联合国科教文组织前科技部主任李约瑟的评价就知道了,他在<中国科技史>上说: ... 李约瑟已经比之前的汉学家像翟理思、沙畹等低一辈了,他基本上是我的老师蒋天枢先生那一辈(他是1900年生,蒋先生是1903年生)。他居然能够收到将近700部汉籍线装书,这几乎和我们老师那一辈学者是在同样的基准线上 访谈:李约瑟和线装书的故事日期:2020年09月03日 16:58:08 作者:本站编辑中英双语版<英国剑桥李约瑟研究所东亚科学史图书馆藏汉籍善本图目>,精选英国著名科学技术史专家李约瑟博 ... 李约瑟之问,到底是在问什么?(上集) 进步不是什么事件,而是一种需要. - 赫伯特·斯宾塞 众所周知,今年春节期间,央视重磅推出了大型文化节目<典籍里的中国>,可谓精彩至极!这场现代人与古代先贤的对话,将厚重的历史感演绎成一个 ... 英国人李约瑟,怎样发明了“四大发明”? 这篇文章最早看到的时候,是被人转载自知乎.后来一度遭到不少抨击,以至于时隐时现.直到前不久,国宝级的张衡地动仪终于被从教科书中删掉.让我们再次认识到"想象大于证据,指导精神高于科学规律&qu ... 林毅夫:李约瑟之谜、韦伯疑问和中国的奇迹 文章来源: 载于<北京大学学报(哲学社会科学版)>2007年第04期,第5-22页. 文章导读 缺乏原始技术创新(比如基础科学作为科学支撑的技术变革)的技术革新不具有将技术变革从近线性演化 ... 李约瑟之谜与钱学森之问的异同 李约瑟之谜是制度之因,钱学森之问是人口结构与康波周期之之因,其实这两个问题不是一回事.前者是中国重农抑商导致的资本主义体系发展被抑制导致了创新未被进行商业化与工业化变现而未形成创新研发投入--变现-- ... 李约瑟说:中国如果没有道家思想,就像是已经烂掉了深根的大树! 李约瑟说得没错,中国传统文化的根基在于道家,虽有百家,但都是派生的支干,一个"道"字,被各家衍绎出各种不同的学说,纷纷纭纭,各具特色.时至今日,其影响力依然不衰,看一看我们的日常生 ... 李约瑟之问,到底是在问什么?(下集) 文化虽然不像文明那样具有地区的广泛性,但是,它相应地和各个国家的每一个人的喜.怒.哀.乐具有更深刻的联系. - 森谷正规 方法论的革命非常重要,工业革命和科学革命本身也是一场方法论的革命.方法论本身也 ...