参考文献我们应该如何引用呢？

发表中时常被引用的参考文献主要有以下四种。一是关于具体的实验的方法，二是支持性或者有冲突的证据，三是比较有用的类似的文献，四是有历史背景的和有意义的文献。

其实归根到底，你引用的的参考文献对你的发表有帮助，才可能引用。其中引用参考文献还有原则呢，一般在引用参考文献时要引用直接的相关的，特定的，清晰的文献来证明自己的观点，还有直接的引用参考文献优于间接的引用的文献，但是还有二个记住的原则︰其一是要引用原始的文献，千万避免引用二手的文献，以免带来不必要的错误或冲突。其二要正确地引用自己看过的文献，如果你是根据自己的记忆来引用文献，常常会有出错的可能性，所以文献要经过心思的消化，引用要谨慎，毕竟这是学术创作，要知道对待学术是严谨的态度，千万不可以马虎，三心二意。

可是在国内的现状却不容乐观，由于各种因素的限制，不容易甚至无法获取有关文献的信息。所以，逼不得已，有些作者只好引用自己所能获取到的文献，无法根据自己的内容来有选择的引用相关文献，以至于大大地降低了的学术价值，还有极少数的作者引用了二手的文献，这种情况一般是因为引用的文献历史久远或者相关文献已经消失或者毁坏，无法再见到原始文献，如果文献的来源难以寻找，就应该尽量地不用或少用这种文献。学术会议的摘要可以当做文献被引用，但如果这份摘要已写成原著且发表，就应该要其引用原著。

那么对于参考文献我们应该如何引用呢？发表中参考文献的引用又有什么需要我们注意的呢？

1、尽量选用原始文献。我们很多人也许有这样的经历，写**前，都会查阅大量与自己研究相关的综述。因此在写**时也会引用大量综述(这也是为什么综述**被引用率都很高)。其实我们在做研究看文献时，都希望看到原始文献。比如，我们在阅读一篇**的引言或讨论部分，对其引用的某些研究结果很感兴趣，翻倒后参考文献一看，却来自一篇综述，自己难免失望。还得去查那篇综述去追踪原始文献。因此自己写**，除了一些概括性的话，在研究进展介绍和解释自己结果时，尽可能引用原始文献。

2、参考文献的数量。参考文献的数量应该和的信息量成正相关。比如，一篇研究只有很少的研究结果，却在讨论中引用大量文献来进行解释和假设，这样不太好。不过，有些杂志对文献数量有限制。好奉行“少而精”的原则。

3、尽量选用较新的文献。这点我想大家都能理解，更能突出本领域的新研究进展和自己科研的意义和价值。同时也能为杂志的影响因子做点贡献。但是，有些自己领域很经典的文献还是不能落下。

4、参考文献的档次。其实，这是一个有争议的话题。理论上来说，发表的结果应该都是可以信赖的，文献不应该有档次问题。一篇ence**引用1-2份杂志的文献，也很正常。但是，事实上有些审稿人还是比较注意这个问题。我的建议是，如果你发表高质量的，并且引用IF较低杂志的文献，可以引用，后不要做为你的重要依据。