田蕴章行草究竟有多“烂”！？

田蕴章楷书镇楼

▼

昨天，侠客同事张老师（执教机电专业）给我看了一篇文章，大致内容是说田蕴章不会写行草。侠客有些愕然，诚然田蕴章的行草并不如其楷书造诣高，或者说其行草水平有局限。但是，如果要说他不会写行草，或者说写不好行草，只会写欧楷，那就未免有点不恰当了。

话不多说，我们先来看一副字吧：

▲上面这幅楷书是田蕴章50岁的作品，从笔法来看，既有颜真卿的雄强，也有张即之的老辣，结构松弛有度，侠客敢说，仅此一作，当代能出其右者，不足十人！

说完楷书，我们再来看看其行草：

▲就上面这幅行书来看，整体气息的确欠佳，但是细看其笔法，几乎笔笔皆有来历，仅从“能”字即可看出取自王献之。

▲从上面这幅字可以看得出，田蕴章的行书多取自明人，很多字上面都有文征明的影子。

当然，金无足赤人无完人。遗憾的是，或许田蕴章把太多的精力都放在楷书上，以至于其行草都有些楷化，给人一种拘谨之感。但其亦似乎认识到这一点，所以，他非常谦虚的说自己写的不是“书法”而是字，或者叫“墨迹”。

▲田蕴章草书示范

侠客结语 苏东坡赞柳书云：“柳少师书本出颜而能自出新意，一字百金非虚语也。”然米南宫则斥柳书云：“柳公权师欧不及甚远，而为丑怪恶札之祖，自柳世有俗书。”苏与有唐名家颇多颂语，山谷亦然，而深恶唐楷诸家并统谓俗书者，独米老一人，可知虽谓宋之四家，其书其道参商远矣，后世书家犹不可不察也... ...

---

◆  ◆  ◆  ◆  ◆