中介调节效应的文章，如果别人做了，我们还能换个研究对象做吗？（护理SCI文献解读）
首先，我们要知道的是：（1）中介变量/效应其实就是为了了解变量之间的机制，或者具体作用的途径；（2）调节变量解释的是具体的变量之间影响的条件。
今天呢，我们就找了一篇文献：Kong L, Zhang N, Yuan C, et al. Relationship of social support and health-related quality of life among migrant older adults: The mediating role of psychological resilience[J]. Geriatric Nursing, 2021,42(1):1-7.<杂志是：Geriatric Nursing>
随迁老人社会支持与健康相关生活质量的关系：心理弹性的中介作用。
作者是重庆医科大学护理学院，主题讲述的是：在随迁老人这类群体中，其健康相关生活质量是很重要的。那么，影响他们的因素有哪些？文中提及到“心理弹性”和“社会支持”是其影响因素。既然影响因素知道了，是不是我们就可以针对影响因素设置干预方案，把它们解决掉，这样就可以使得研究对象的生活质量提高了？
等会！你怎么知道解决掉影响因素之后，生活质量就会提高？
是不是这句话的前提应该是：探讨影响因素是如何来影响生活质量的？是正向影响，还是负性影响？另外谁的影响更大一些？（我们就应该先解决谁）
这大概就是能够解释上述问题的一个说法。以下是文章的摘要部分：
Abstract摘要
Migrant older adults are influenced by an accumulation of aging and adversities related to migration. This study aimed to evaluate the effects of psychological resilience and social support on health-related quality of life (HRQOL) among migrant older adults, and examine the mediating effect of psychological resilience between social support and HRQOL. A total of 149 migrant older adults were recruited from five communities in Chongqing, China. Social support and psychological resilience were positively associated with physical and mental HRQOL among migrant older adults. Psychological resilience had a partial mediating effect on the relationship between social support and physical and mental HRQOL. These findings provide a better understanding of how social support and psychological resilience work together to affect HRQOL, and it could guide the interventions to promote HRQOL among migrant older adults in the community.
背景与目的：随迁老人常受到年龄和随迁所带来的不利因素的影响。本研究旨在探讨心理弹性和社会支持对于随迁老人健康相关生活质量（HRQOL）的影响，并验证心理弹性在社会支持和健康生活质量的中介作用。
研究对象：从中国重庆市5和社区共招募了149名岁随迁老人为研究对象。
研究结果：显示，心理弹性和社会支持与随迁老人健康相关生活质量呈现正相关关系。心理弹性在社会支持和随迁老人健康相关生活质量中起部分中介作用。
结论与提示：这些结果可以更好的解释心理弹性和社会支持对随迁老人健康相关生活质量的影响，并以此可以指导我们设置干预措施。
进一步解释：
把社会支持标记为A，心理弹性标记为C，健康生活质量标记为B。
我们都知道A会影响B；C也会影响B。那么ABC之间的具体关系应该是什么？根据上述的研究结果我们可以这样说：首先，A会影响B，即A→B。但是A对于B的影响就包括直接的影响，就是A→B；同时也包括间接的一个作用：A→C→B。
所以，你不仅要说明两个变量直接是什么关系，同时你还要说明一个变量对于另一个变量的影响是直接的，还是间接的。
至于第二个问题：如果别人验证了的机制，我们换个研究对象还能继续做吗？
我给大家截个图，来源知网：
当我们换了一个群体之后，可能在某种程度上变量之间的关系会发生变化，即便是路径是一致的，可能多少影响的大小也会变化。
不过我更愿意大家去探索新的变量和新的机制。
关于课程的说明
内容：从科研设计开始讲，包括文献管理、质性研究 量表编制及汉化 干预研究等等都会包括，同时会有中文和SCI专题写作课。
<如果是中间老师有事耽搁了，可以找我私下约课，如果是耽搁时间比较久，就可以继续跟着下一期的小班课程继续听，可以持续跟着3期。>
说明：目前参加课程，承诺：目前有30+个视频，先把课程视频听一下，一周内最好是听完，可以选择倍速播放。（如果觉得合适，就继续上，如果觉得不合适，可以找我退款的，不会扣任何费用。）
2 0 2 1 S T U D Y
课 程 介 绍
1.直播课，有回放；
2.上课周期为12个月；
3.基本保持隔一天上一次课，每周3-4次课，每次1h左右；
4.费用1.5w元，可以开发票；
5.上课内容都包括，如：科研设计、统计学、论文写作、量表编制与汉化、中介调节效应、干预研究、SCI专题课... ...等。
6.听课一周不满意退款！
7.着重说明：本为商业公司，无任何头衔。